Ухвала суду № 75249051, 05.07.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/10123/17

Провадження № 2/201/497/2018

У Х В А Л А

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

05 липня 2018р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Карнаух І.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання позивача ОСОБА_1 та клопотання представника третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірини Анатоліївни (треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8) про визнання протиправним звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, виключення запису з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та за позовом третьої особи ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірини Анатоліївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6) про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2017р. в провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірини Анатоліївни (треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7) про визнання протиправним звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, виключення запису з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, яка в подальшому 26.07.2017р. та 07.03.2018р. була уточнена (а.с. № 38-42, 169-172).

Провадження по справі відкрито ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 31.07.2017р.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 30.05.2018р. (постановлена без виходу до нарадчої кімнати) залучено у якості третьої особи ОСОБА_8 та прийнято до спільного розгляду з первісним позовом позов третьої особи ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірини Анатоліївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6) про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

14.09.2017р., 26.10.2017р. та 08.02.2018р. до суду надійшли клопотання позивача ОСОБА_1 та представника третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів, в яких вони просили витребувати певні документи у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко І.А. та певні документи у ТОВ «Кредекс Фінанс»

В обґрунтування своїх клопотань, заявники посилалися на те, що у них виникли складнощі щодо отримання вказаних відомостей.

Позивач та його представник, представник третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_2, представник третьої особи ОСОБА_8, третя особа ОСОБА_6 05.07.2018р. надали суду заяви, в яких не заперечували проти задоволення поданих клопотань про витребування доказів та не заперечували проти розгляду клопотань за їх відсутності та без фіксації судового процесу технічними засобами (а.с. 231-234).

Підготовче засідання 05.07.2018р. відбувалося за відсутності сторін (їх представників) та без фіксації судового засідання технічними засобами відповідно до заяв сторін та положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання обох сторін про витребування доказів, вважає за можливе їх задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням категорії справи, приймаючи до уваги, що документи, про витребування яких 14.09.2017р., 26.10.2017р. та 08.02.2018р. заявлені клопотання позивача ОСОБА_1 та представника третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_2 - ОСОБА_3 (а.с. № 55-57, 102-104, 157-160) стосуються предмету доказування по цій справі, оскільки стосуються рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, щодо приміщення, яке розташовано: АДРЕСА_1, відносно якого й виник спір, суд вважає за необхідне витребувати у Приватного нотаріуса ДМНО Зайченко І.А. та у ТОВ «Кредекс Фінанс» документи, на які посилаються заявники у своїх клопотаннях (а.с. № 55-57, 102-104, 157-160).

Роз'яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом п'яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 84, 223, ч.2 ст. 247, 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та клопотання представника третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірини Анатоліївни (треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8) про визнання протиправним звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, виключення запису з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та за позовом третьої особи ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірини Анатоліївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6) про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»:

1.довідку, про суму заборгованості за кредитним договором №21/07-Ф@USD від 21.03.2007р. станом на дату прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер:32899041 від 13.12.2016р.

2.довідку про суму заборгованості за кредитним договором №21/07-Ф@USD від 21.03.2007р. станом на дату укладання договору відступлення права вимоги, а саме 06.10.2010р.

3.належним чином копії документів, що були підставою виникнення права власності, а саме:

-копії повідомлення банку, серія та номер: 1187-12/16, виданий 12.12.2013р., видавник: ТОВ «Кредекс Фінанс» (разом з доказами отримання такого повідомлення іпотекодавцями);

-копії повідомлення банку, серія та номер: 1188-12/16, виданий 12.12.2013р., видавник: ТОВ «Кредекс Фінанс» (разом з доказами отримання такого повідомлення іпотекодавцями);

-копії договору про відступлення права за Іпотечним договором серія та номер; 454, виданий 16.02.2011р., видавник: Пономарьов В.Ю., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу;

-копії договору відступлення права вимоги, згідно з яким відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором №21/07-Ф@USD від 21.03.2007р.;

-копії оцінки об'єкту нерухомого майна: квартира, об'єкт житлової нерухомості: Так опис об'єкта: загальна площа (кв.м): 63.7, житлова площа (кв.м):37, Опис: в житловому будинку літ.А-9 квартира АДРЕСА_1, яка складається з: 1-коридор, 20кладова, 3-кухня, 4,5-житлові, 6-ванна, 7-туалет, 8-житлова, І-лоджія, ІІ-балкон. Примітка. За рахунок уточнення загальна площа складає 63,7 кв.м. адреса: АДРЕСА_1, яка була проведена незалежним оцінювачем з метою прийняття рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки згідно з договором про задоволення вимог іпотеко держателя;

-копії письмових вимог про усунення порушення, направлених Іпотекодержателем іпотекодавцям, що є відмінними від Боржника (разом з доказами отримання такого повідомлення іпотекодавцями);

4.належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи та оригінали для огляду в судовому засіданні письмових вимог про усунення порушення, направлених ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_2 та ОСОБА_7 з доказами, що підтверджують отримання таких повідомлень ОСОБА_2 та ОСОБА_7;

5.належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи та оригінал для огляду в судовому засіданні звіту про оцінку майна ринкової вартості нерухомості: квартира, об'єкт житлової нерухомості: Так опис об'єкта: загальна площа (кв.м): 63.7, житлова площа (кв.м):37, Опис: в житловому будинку літ.А-9 квартира АДРЕСА_1, яка складається з: 1-коридор, 20кладова, 3-кухня, 4,5-житлові, 6-ванна, 7-туалет, 8-житлова, І-лоджія, ІІ-балкон. Примітка. За рахунок уточнення загальна площа складає 63,7 кв.м. адреса: АДРЕСА_1, яка була проведена незалежним оцінювачем з метою прийняття рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя;

Витребувати у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірини Анатоліївни:

1.довідку, про вчинення нотаріальної дії, на підставі якої був здійснений запис про право власності № НОМЕР_1;

2.засвідчені належним чином, копії документів, які були підставою виникнення права власності та підставами внесення запису №18003813;

3.засвідчені належним чином документи, які були подані для вчинення нотаріальної дії, на підставі якої був здійснений запис про право власності № НОМЕР_1;

4.належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи та оригінали для огляду в судовому засіданні нотаріальної справи щодо державної реєстрацію права власності за ТОВ «Кредекс Фінанс» стосовно об'єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1, вчинене приватним нотаріусом ДМНО Зайченко І.А., а саме: документи, на підставі яких було проведено вказану держану реєстрацію права власності за ТОВ «Кредекс Фінанс» на квартиру АДРЕСА_1, зокрема, але не виключно: іпотечний договір №19/07/Ф-1 від 21.03.2007р., повідомлення банку № 1187-12/16 від 12.12.2013р., видавник: ТОВ «Кредекс Фінанс»; повідомлення банку № 1188-12/16, видане 12.12.2013р.; договір про відступлення права за Іпотечним договором серія № 454 від 16.02.2011р.; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 32899041 від 13.12.2016р.; звіт про оцінку майна ринкової вартості нерухомості: квартира, об'єкт житлової нерухомості: Так опис об'єкта: загальна площа (кв.м): 63.7, житлова площа (кв.м):37, Опис: в житловому будинку літ.А-9 квартира АДРЕСА_1, яка складається з: 1-коридор, 20кладова, 3-кухня, 4,5-житлові, 6-ванна, 7-туалет, 8-житлова, І-лоджія, ІІ-балкон. Примітка. За рахунок уточнення загальна площа складає 63,7 кв.м. адреса: АДРЕСА_1, яка була проведена незалежним оцінювачем з метою прийняття рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя; письмові вимоги про усунення порушення, направлених ТОВ «Кредекс Фінанс» ОСОБА_2 та ОСОБА_7 разом з доказами отримання такого повідомлення ОСОБА_2 та ОСОБА_7

Роз'яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом п'яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Ткаченко