Ухвала суду № 75248986, 12.07.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1540/3337/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 липня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову Обслуговуючого кооперативу «Житлово – будівельного кооперативу «Пайовики Жаботинського» до Відділу державного архітектурно – будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про визнання протиправними та скасування реєстрації про початок виконання будівельних робіт,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду, надійшов адміністративний позов Обслуговуючого кооперативу «Житлово – будівельний кооператив «Пайовики Жаботинського» до Відділу державного архітектурно – будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про визнання протиправними та скасування реєстрації про початок виконання будівельних робіт.

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку, що вона належить до залишення без руху з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач у своєму позові просить скасувати декларації про початок виконання будівельних робіт № ОД 083162011964 яка зареєстрована 25.07.2016 р., та декларації № ОД 083171460351. В позові позивач зазначає, що остання зареєстрована у травні 2017 року.

Також позивач у позові зазначає, що дізнався про порушення власних прав та законних інтересів тільки в результаті здійсненого на початку квітня 2018 р. моніторингу та виявлення факту здійснення будівництва ОК «ЖБК «Парус-12» на підставі декларацій № ОД 083162011964, яка зареєстрована у липні 2016 р. та декларації №ОД 083171460351, яка зареєстрована у травні 2017 р., а не дозволу.

Однак в підтвердження того, що позивач дізнався про оскаржувані постанови у квітні 2018 р. не надав суду жодного доказу.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази – позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч.10 ст. 169 КАС України заяви, скарги, клопотання визначені цим Кодексом за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 1 ст.169 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів коли саме позивач дізнався про оскаржувані декларації.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171, 122, КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Адміністративний позов залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою та повідомити про необхідність усунути недоліки позовної заяви в п’ятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали та роз’яснити, що в іншому випадку в строки, передбачені ч. 5 ст. 169 КАС України, позов буде повернутий позивачу.

Ухвала суду не належить до окремого оскарження.

Суддя О.Я. Бойко