Ухвала суду № 75248817, 12.07.2018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/4198/18

Провадження № 1-кп/209/355/18

У Х В А Л А

12 липня 2018 року м. Кам'янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Замкової Я.В.

за участі: - секретаря Швець О.Е.

прокурора - Крамаренка С.П.

захисника обвинуваченого (адвоката) - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040160000536 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, який має професійно-технічну освіту, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше неодноразово судимий:

-16.03.2009 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 317, ст. 70, 76, 69 КК України до покаранн у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;

-24.09.2010 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 317, ст. 70 КК України до покаранн у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, з конфіскацією майна, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк покарання 10 днів за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 16.03.2009 року, до відбуття 5 років 10 днів позбавлення волі;

- 17.12.2013 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 317, ч.1 ст. 70, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 20.06.2017 року по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

14 липня 2018 року закінчується строк тримання ОСОБА_2під вартою.

Прокурором у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою, оскільки наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України, обвинувачений може переховуватися від суду, впливати на свідків, не має зареєстрованого місця проживання, вчинення злочинів носить систематичний характер.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений не заперечували, щодо обрання запобіжного заходу у вигляді триання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до пунктів 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення, а згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу відповідно до положень ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, зазначені у вказаній статті.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та його захисника суд приходить до наступного висновку.

Обвинувачений ОСОБА_2обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину та злочину середньої тяжкості, судвважає доведеним існування ризиків, передбачених п.п.1, 3 ст.177 КПК України, а саме можливості переховування від органів досудового слідства та суду, а також незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, через відсутність у обвинуваченого офіційних джерел доходів, через те що він не працює, може продовжувати вчиняти злочин, у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину середньої тяжкості та тяжкого кримінального правопорушення за яке передбачено покарання до десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

При визначенні виду можливого запобіжного заходу суд враховує, існування встановлених в судовому засіданні ризиків та вважає необхідним відносно ОСОБА_2обрати винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки будь-який більш м’який запобіжний захід, не може запобігти доведеним ризикам і забезпечити виконання ними процесуальних обов’язків та вказане в повній мірі відповідає меті такого запобіжного заходу та меті позбавлення особи свободи, як можливому законному випадку порушення такого права, передбаченому абз. с) ст. 5 Європейської конвенції з прав людини і основоположних свобод.

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забзпечення виконання обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених ч. 4 цієї статті.

Суд вважає, що з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, встановленими під час судового засідання ризиками, розмір застави повинен складати п’ятдесят прожиткових мінімумів, що на дату розгляду клопотання становить 88 100 гривень, що достатньою мірою гарантуватиме виконання обвинуваченим покладених на нього обов’язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 331 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08 вересня 2018 року до 18.00 години.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 182, ч. 3 ст. 183 КПК України, визначити розмір застави - 88 100 (вісімдесят вісім тисяч сто) гривень.

У разі внесення застави на депозитний рахунок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі п'яти днів, вважати, що до обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у виді застави та покласти на нього наступні зобов'язання, які він повинен виконувати строком по 08 вересня 2018 року:

- з'являтися за першим викликом до суду;

- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд, про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_2,, що в разі невиконання покладених на нього обов’язків внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України з одночасним вирішенням питання, передбаченого ч.10 ст.182 КПК України.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Замкова