Ухвала суду № 75248538, 12.07.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 1-кс/200/5731/18

Справа № 200/8950/18

У Х В А Л А

Іменем України

12 липня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л.,

при секретарі Буц Д.С.

за участю прокурора Потикевича Д.С., підозрюваного ОСОБА_1,

розглянувши у залі судового засідання у м.Дніпро клопотання адвоката ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1,про скасування запобіжного заходу та повернення грошових коштів, внесених у якості застави,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання адвокат ОСОБА_2, яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1,про скасування запобіжного заходу та повернення грошових коштів, внесених у якості застави.

В клопотанні заявник зазначив, що слідчим відділом ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017041440000062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 29.03.2018 в рамках вказаного провадження підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 140 960 грн., яка була 02.04.2018 внесена заставодавцем – ОСОБА_3, у повному обсязі. 30.03.2018 ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Данна справа була об’єднана з кримінальним провадженням за ознаками ч.2 ст.307 КК України, об’єднаній справі надано єдиний № 42017041440000062. Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 31.03.2018 в рамках вказаного провадження підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 140 960 грн., яка була 02.04.2018 внесена заставодавцем – ОСОБА_3, у повному обсязі. Таким чином, в рамках одного кримінального провадження щодо підозрюваного ОСОБА_1 застосовано два запобіжних заходи. На підставі викладеного, так як діючим Кримінально-процесуальним кодексом України не передбачено застосування до підозрюваного двох запобіжних заходів в рамках одного кримінального провадження, просить скасувати запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 140 960 грн., обраний ОСОБА_1 згідно ухвали Бабушкінськогорайонного суду м.Дніпропетровська від 29.03.2018 та повернути заставу заставодавцю – ОСОБА_3

Заявник адвокат ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася.

Підозрюваний ОСОБА_1 підтримав клопотання свого захисника та уточнив, що проситьскасуватизапобіжний захід у вигляді застави у розмірі 140 960 грн., обраний йому згідно ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 31.03.2018 та повернути заставу заставодавцю – ОСОБА_3

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання таскасуваннязапобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 140 960 грн., обраного ОСОБА_1 згідно ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 31.03.2018 та повернення застави заставодавцю – ОСОБА_3

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, вважаю необхідним клопотання адвоката ОСОБА_2, з урахуванням уточнень наданих суду підозрюваним ОСОБА_1, проскасування запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 140 960 грн., обраного ОСОБА_1 згідно ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 31.03.2018 та повернення застави заставодавцю – ОСОБА_3, задовольнити з наступних підстав.

Відповідно глави 18 Кримінально-процесуального кодексу України, під час досудового розслідування до підозрюваного в рамках одного кримінального провадження може бути застосований один із видів запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів,слідчим відділом ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017041440000062 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307та ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 29.03.2018 в рамках кримінального провадження № 42017041440000062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК Українипідозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 140 960 грн.

Відповідно ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 31.03.2018 в рамках кримінального провадження № 42017041440000062 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 та ч.1 ст.263 КК Українипідозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 140 960 грн.

Згідно двох квитанцій ПАТ КБ «ПривтБанк» від 02.04.2018, на виконання вищевказаних ухвал суду, заставодавцемСамоткан ОСОБА_4 внесені суми застав по 140 960 грн.

З урахуванням наведеного, вважаю необхідним клопотання про скасування запобіжного заходу та повернення грошових коштів, внесених у якості застави задовольнити, оскільки застосування до підозрюваного в рамках одного кримінального провадження двох запобіжних заходів не передбачено діючим Кримінально-процесуальним кодексом України і суперечить таким засадам кримінального провадження, як верховенство права та законність.

Керуючись ч.6 ст.9, ст.ст.176, 177, 178, 182, 244 КПК України,-

П О С Т А НО В И Л А :

Клопотання адвоката ОСОБА_2, яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1, - задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 140 960 грн., обраний підозрюваному ОСОБА_1 згідно ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 31.03.2018, в кримінальному провадженні № 42017041440000062, - скасувати.

Повернути заставодавцю – ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1), внесені у якості застави грошові кошти у сумі 140 960 грн. (сто сорок тисяч дев’ятсот шістдесят гривень 00 коп.), згідно квитанції ПАТ КБ «ПриватБанк» № 0.0.1002361000.1 від 02.04.2018, на рахунок 37312066017442, отримувач ТУ ДСА України в Дніпропетровській області, ОКПО 26239738, МФО 820172.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_5

м.Дніпропетровська