Ухвала суду № 75248345, 12.07.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 липня 2018 року Справа № 804/6921/17 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Захарчук – Борисенко Н.В., розглянувши у письмовому провадженні у м. Дніпрі заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

24.10.2017 Головне управління ДФС у Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області, в якому просить стягнути податковий борг по земельному податку з фізичних осіб на користь місцевого бюджету з ОСОБА_1 в розмірі 87 830, 71 грн.

Ухвалою суду від 25.10.2017 відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 16.11.2017 було зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішень Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справах №804/4506/17 та №804/4505/17, в яких ОСОБА_1 оскаржує податкові повідомлення – рішення, що стали підставою для нарахування боргу у сумі 87 830, 95 грн. у справі №804/6921/17.

Ухвалою суду від 23.06.2018 було поновлено провадження у справі.

10.07.2018 від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі в порядку письмового провадження.

Частиною 5 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з частиною 3 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про залишення позову без розгляду у зв’язку з відсутністю підстав для звернення до суду з даним позовом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про залишення позовної заяви без розгляду – задовольнити.

Позовну заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області про стягнення податкового боргу – залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2