Ухвала суду № 75248175, 26.06.2018, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

26 червня 2018 р. Справа № 802/304/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Чернюк Алли Юріївни,

розглянувши в письмовому матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Іллінецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Іллінецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування наказів.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Як вбачається з матеріалів справи, судом допущено описку, а саме у тексті вступної та резолютивної частин рішення суду, оголошеного у судовому засіданні 26.06.2018 року, невірно зазначено дату документа, прізвище, ім'я та по батькові секретаря судового засідання, прізвища, ім'я та по батькові представників відповідачів, дату з якої необхідно поновити позивача на посаді, а також дату, коли буде виготовлено повний текст рішення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у тексті вступної та резолютивної частин рішення суду по справі №802/304/18-а.

Викласти текст вступної та резолютивної частин рішення суду у наступній редакції:

"

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Вінниця

26 червня 2018 р. Справа № 802/304/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Чернюк Алли Юріївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Краєвської І.В.,

представника позивача: ОСОБА_2

представників відповідача: Кудрик Я.О., Онофрійчук Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Іллінецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказів

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати наказ Пенсійного фонду України від 29.03.2017 року № 203 про звільнення ОСОБА_1 з посади першого заступника начальника Липовецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Визнати протиправним та скасувати наказ Іллінецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 22.12.2017 року № 69-ос "Про оголошення наказу Пенсійного фонду України про звільнення керівників територіальних управлінь Пенсійного фонду України", яким звільнено ОСОБА_1 з посади першого заступника начальника Липовецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Поновити ОСОБА_1 на посаді першого заступника начальника Іллінецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з 25.12.2017 року.

Стягнути з Іллінецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 25.12.2017 року по 26.06.2018 року.

Постанову в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах одного місяця допустити до негайного виконання.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Копію рішення у повному обсязі сторони можуть одержати 09.07.18

Суддя Чернюк Алла Юріївна ".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Чернюк Алла Юріївна