Ухвала суду № 75248139, 12.07.2018, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

12 липня 2018 рокум. Ужгород№ 807/553/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дору Ю.Ю.,

при секретарі судового засідання - Гулай М.В.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1,

представник відповідача - не з'явився,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Плодоовоч-Уж" до Ужгородської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Плодоовоч-Уж" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Ужгородської міської ради, в якій просить: 1) визнати протиправним рішення ХІХ сесії VII скликання Ужгородської міської ради Закарпатської області №977 від 08 лютого 2018 року в частині відмови у наданні дозволу товариству з обмеженою відповідальністю "Плодоовоч-Уж" на проведення експертно-грошової оцінки земельної ділянки; 2) скасувати рішення ХІХ сесії VII скликання Ужгородської міської ради Закарпатської області №977 від 08 лютого 2018 року в частині відмови у наданні дозволу товариству з обмеженою відповідальністю "Плодоовоч-Уж" на проведення експертно-грошової оцінки земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 площею 0,0410 га, для обслуговування власного майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1; 3) зобов'язати Ужгородську міську раду Закарпатської області вирішити питання про проведення експертної грошової оцінки земельної ділянки та повторно розглянути на найближчій сесії, після набрання рішенням законної сили, заяву про продаж шляхом викупу Товариству з обмеженою відповідальністю "Плодоовоч-Уж" земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 площею 0,0410 га, для обслуговування власного майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 у відповідності до вимог статті 128 Земельного кодексу та чинного законодавства України.

Ухвалою суду від 04 червня 2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 12.07.2018 року.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач уповноваженого представника у судове засідання не направив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.36). Відзиву на позовну заяву суду не подано.

Згідно частини 1 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом було здійснено всі передбачені ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України дії.

Окрім цього суд вказує, що в силу приписів частини 2 статті 175 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Судом встановлено, що відсутні підстави для відкладення підготовчого судового засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Підсумовуючи зазначене суд, доходить висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись статтями 49, 173, 179, 180 - 181, 183, 192, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Плодоовоч-Уж" до Ужгородської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду по суті у порядку загального позовного провадження на 03 вересня 2018 року о 11:00 годині за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, буд. 21.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив в порядку ст. 163 КАС України.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення в порядку ст. 164 КАС України.

Ухвалу направити (надати) учасникам справи.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справу буде розглянуто суддею Дору Ю.Ю. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Дору