Рішення № 7524767, 11.01.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.01.10           Справа № 6/193-09. Господарський суд Сумської області у складі:

головуючого- судді Гордієнка М.І.,

секретаря судового засідання – Рунової В.В.

розглянувши матеріали

за позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотехніка» ( 03040, м. Київ, вул.. А.Бубнова,18, код 03112633)

до відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокапітал -Суми» ( 40024, м. Суми, вул. Харківська, 25,оф. 103, код 33390112)

про стягнення - 154297 грн.00 коп.

за участю:

представників позивача – не з’явився

представника відповідача – не з’явився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 10.11.2009р. порушено провадження у справі №6/193-09 за позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотехніка» до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокапітал -Суми» про стягнення боргу у розмірі 154297 грн.00 коп.

Відповідач відзиву на позовну заяву суду не надав. Представник відповідача в судове засідання вдруге не з»явився в умовах належного повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи та ненадходження відомостей про причини такої неявки, тому суд вважає за доцільне розглянути дану справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Представник позивача телефонограмою повідомив суд про неможливість присутності в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, вбачається, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі враховуючи нижчевикладене.

20 червня2008року між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю зі 100-процентною іноземною інвестицією „Інтеркар Україна Лтд" ( первісний кредитор) було укладено договір № 20/3 про відступлення права вимоги .

За договором цесії вказаний кредитор відступив належне йому право вимоги, а позивач став кредитором за правочином/зобов'язанням з повернення грошових коштів в сумі 154'297,00 грн., без ПДВ, заборгованості ТОВ „Авто капітал Суми" за переданий на зберігання і не повернутий первісному кредитору автомобіль марки Volkswagen Passat (номер кузова WVWZZ3CZ7Z001627), що підтверджується договором відповідального зберігання товару №745 від 01.01.2007року та довіреністю серії ЯМЧ №733947 від 18 травня 2007 року на отримання Відповідачем цього автомобіля.

01 січня 2007 року між первісним кредитором та відповідачем було укладено договір відповідального зберігання товару №745.. Таким чином, за умовами п.1.1. договору первісний кредитор передав, а відповідач прийняв на відповідальне зберігання протягом строку дії цього договору нові автомобілі торгової марки VW, за кількістю та вартістю, що вказуються у відповідних актах прийому-передачі до цього договору.

25 травня 2007 року первісний кредитор передав, а відповідач прийняв на відповідальне зберігання за Актом прийому-передачі транспортного засобу, автомобіль Volkswagen Passat № кузову WVWZZ3CZ7Z001627, балансова вартість якого становить 154 297,00 грн. Автомобіль прийнято на відповідальне зберігання представником відповідача Скомарохою Ю.М. за довіреністю серії ЯМЧ №733947 від 18 травня 2007 року.

Відповідно до п. 2.1.4. відповідач зобов'язаний повернути майно Первісному кредитору на його першу ж вимогу (на протязі 3-х днів). Відповідно до п. 2.4. Договору Відповідач зобов'язаний своїми силами (автоввіз, самовивіз) і за власний рахунок вивозити товар від первісного кредитора до місця зберігання і доставляти товар від місця зберігання позивачу.

Як свідчить з поданих документів, 28 лютого 2008 року первісним кредитором направлено лист відповідачу з вимогою повернути автомобіль з відповідального зберігання. Однак до сьогоднішнього дня автомобіль з відповідального зберігання Відповідачем не повернуто.

Отже, відповідно до ст. ст. п.1 512, 514, 516-517 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, вимоги позивача до відповідача є правомірними.

Враховуючи викладене вбачається, що первісний кредитор передав Відповідачу на відповідальне зберігання автомобіль балансовою вартістю якого 154297,00грн.

Згідно ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Як свідчить з поданих документів відповідач до сьогоднішнього дня не повернув отриманий автомобіль, чим порушив умови договору та чинне законодавство та внаслідок чого виникла заборгованість перед первісним кредитором, а з моменту передачі права вимоги перед позивачем у розмірі 154297,00 грн.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що вимоги позивача правомірні, наявність заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 154297,00 грн. повністю підтверджується матеріалами справи та підлягає стягненню.

Відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1542 грн.97 коп. витрат позивача по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

Тому, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокапітал -Суми» ( 40024, м. Суми, вул. Харківська, 25,оф. 103, код 33390112) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотехніка» ( 03040, м. Київ, вул..А.Бубнова,18, код 03112633) 154297,00 грн. -основного боргу, 1542 грн.97 коп. - витрат позивача по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп.- витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Копію даного рішення направити сторонам по справі.

СУДДЯ М.І.ГОРДІЄНКО

Суддя