Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2010 р. справа №2-377/2010 р.
Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Балічевой М.Б., при секретарі Алейнікової Г.Г., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Краснодон цивільну справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 04.04.2009 році працівниками ТОВ “ЛЕО” було встановлено, що відповідачем було порушено п.48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме без обліково користувався електричною енергією, тобто електрична енергія споживалась, але не враховувалась. На дане порушення був складений акт №031662 про порушення споживачами Правил користування електроенергією для населення. На підставі вищезазначеного акту була визначена сума збитків у розмірі 973 грн. 35 копійок. В добровільному порядку відповідач відшкодовувати збитки не має наміру, в зв’язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення вартості необлікованої електричної енергії з ОСОБА_1, також позивач просить стягнути з нього витрати у сумі 171 грн, сплачені ним при подачі позову.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з’явилася, надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просила стягнути з відповідача 973 грн. 35 коп. та судові витрати, розглянути справу за її відсутність.
Відповідач у судове засідання не з’явився, надав письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив розглянути справу без нього.
Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ст..1166 ЦК України “…майнова шкода,завдана неправомірними рішеннями,діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода,завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою,яка її завдала.”
Судом встановлено, що згідно акту №031662 від 04.04.09 року відповідачем ОСОБА_1 було порушено Правила користування електроенергією для населення, а саме: без обліково користувалась електроенергією, чим спричинив позивачу збиткі у сумі 973 грн. 35 копійок, що підтверджується розрахунком розміру збитків, долученого до матеріалів справи.
Також згідно Правил користування електроенергією населенням споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі споживання її поза приладу обліку.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку,що відповідачем були порушені положення Правил користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою Кабінету Міністрів від 26.07.1999 року, дії відповідача спричинили збиткі у сумі 973 грн. 35 копійок, які підлягають примусовому стягненню з нього. У зв'язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача зазначену суму збитків на користь позивача.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України судові витрати покласти на відповідачку.
Керуючись ст.ст.5-11,88,209,212-215,292 ЦПК України, на підставі ст. 1166 ЦК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позовні вимоги ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» вартість не облікованої еклектричної енергії у сумі 973 (дев’ятсот сімдесят три) грн. 35 копійок на р/рахунок №260323159060, МФО 364014 у ВАТ «Державний ощадний банк України».
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати, які складаються з державного мита у сумі 51 (п’ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення за розгляд справи у сумі 120 (сто двадцять) грн. на користь ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» в особі Краснодонської філії на р\р НОМЕР_1 у ЛОД АППБ “Аваль”,МФО 304007,код 24197094.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
СУДДЯ М.Б. БАЛИЧЕВА
Судове рішення № 7524766, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області) було прийнято 12.01.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-377/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: