Ухвала суду № 75246896, 10.07.2018, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/852/17

Провадження № 1-р/163/1/18

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2018 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого – судді Чишія С.С.

з участю секретаря Голядинець О.В.

прокурора Романюка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області заяву в.о. начальника ДУ «Луцький слідчий ізолятор» про роз’яснення вироку відносно засудженого ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

У поданій в порядку ст.380 КПК України заяві в.о. начальника ДУ «Луцький слідчий ізолятор» просить роз’яснити вирок Любомльського районного суду від 12.06.2017 року в частині початку строку відбування призначеного засудженому ОСОБА_1 покарання у виді арешту: з дня набрання вироком законної сили(13.02.2018 року), з дня звернення вироку до виконання(02.03.2018 року) чи з дня отримання Луцьким СІЗО розпорядження про виконання вироку(09.03.2018 року). ОСОБА_1 утримується під вартою з 28.12.2017 року на підставі іншого вироку Любомльського районного суду від 10.10.2017 року, який набрав законної сили та звернутий до виконання, а при відбуванні покарання у вигляді арешту в подібних випадках існують різні підходи до тлумачення початку строку його відбування.

У заяві в.о. начальника ДУ «Луцький слідчий ізолятор» одночасно просив розглядати у його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Дослідження матеріалів справи приводить до наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Судом встановлено, що вироком Любомльського районного суду Волинської області від 12.06.2017 року ОСОБА_1 засуджено за ч.3 ст.185 КК України та на підставі ч.1 ст.69 КК України йому призначено покарання у вигляді 6 місяців арешту, який визначено рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Апеляційне провадження ухвалою апеляційного суду Волинської області від 13.02.2018 року закрите за відмовою прокурора від апеляції, отже – вирок суду набрав законної сили 13.02.2018 року.

Після повернення кримінального провадження у Любомльський районний суд вирок 02.03.2018 року був звернутий до виконання.

Розпорядження про виконання вироку Луцький слідчий ізолятор отримав 19.03.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Крім цього, ОСОБА_1 засуджений також згідно з вироком Любомльського районного суду від 10.10.2017 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Після набрання цим вироком законної сили та звернення до виконання ОСОБА_1 був затриманий 28 грудня 2017 року та направлений для відбуття покарання у Маневицьку виправну колонію.

Після ухвалення вище вказаних вироків ОСОБА_1 знову було засуджено Любомльським районним судом 07.03.2018 року за ч.ч.2, 3 ст.185 КК України.

Як вбачається зі змісту цього вироку, ОСОБА_1 призначено покарання з урахуванням вироків Любомльського районного суду від 12.06.2017 року та від 10.10.2017 року і на підставі ч.4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до відбуття визначено остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Покарання ухвалено рахувати з 28.12.2017 року, тобто з дня затримання ОСОБА_1 Станом на сьогоднішній день цей вирок законної сили не набрав у зв’язку з апеляційним оскарженням.

Пленум Верховного Суду України у пункті 25 постанови від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» роз’яснив, що за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов'язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст. 71 КК та статей 411, 413 КПК.

Таким чином, ухваленим відносно ОСОБА_1 останнім за часом вироком визначено остаточне покарання з урахуванням вироку, про роз’яснення якого клопоче в.о. начальника ДУ «Луцький слідчий ізолятор», з визначенням початку строку відбуття покарання.

У зв’язку з цим суд вважає заяву передчасною, а її вирішення можливе в залежності від результатів апеляційного перегляду вироку Любомльського районного суду від 07.03.2018 року.

Керуючись ст.ст.372, 380 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви в.о. начальника ДУ «Луцький слідчий ізолятор» про роз’яснення вироку Любомльського районного суду від 12.06.2017 року у справі №163/852/17 відносно ОСОБА_1 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 7 днів із часу її проголошення через Любомльський районний суд.

Головуючий : суддя С.С.Чишій