Ухвала суду № 75246753, 12.07.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/10876/18

Провадження № 1-кс/161/5745/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 липня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017030000000333 від 26 липня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 повторно, після відмови 04 липня 2018 року, слідчим суддею в наданні дозволу на обшук, з аналогічних обставин та підстав, звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку в будинку, підсобних приміщеннях, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на які зареєстровано за ОСОБА_4 , мотивуючи його тим, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017030000000333 від 26 липня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, досудовим розслідуванням якого встановлено, що службові особи Волинської митниці ДФС упродовж 2017 року січня 2018 року, зловживаючи службовим становищем, умисно, з метою одержання вигоди окремими суб`єктами господарювання та фізичними особами, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, не проводять належного визначення митної вартості ввезених у режимі імпорт транспортних засобів, що призводить до зменшення митних платежів, які повинні сплатити імпортери та заподіює тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам держави.

Окрім цього, слідчий ОСОБА_3 зазначив, що суб`єкти господарської діяльності, під час ввезення на митну територію України транспортних засобів іноземного виробництва, ухилялись від сплати податкових і митних платежів шляхом складання завідомо фіктивних документів про огляд транспортних засобів та їх митну вартість, що призвело до заниження належних до сплати обов`язкових митних платежів та їх фактичного ненадходження до бюджету в значних розмірах.

Разом з тим, слідчий ОСОБА_3 зазначив, що під час досудового розслідування встановлено ряд суб`єктів господарювання, які здійснюють ввезення на митну територію України транспортних засобів іноземного виробництва, ухиляючись від сплати податкових і митних платежів шляхом складання завідомо фіктивних документів про огляд транспортних засобів та їх митну вартість, серед яких і ПП «Автоімпортгруп» (код ЄДРПОУ 40308168), юридична адреса реєстрації вказаного підприємства знаходиться за адресою: Рівненська область, смт. Клевань, вул. Центральна,30.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме виявлення та вилучення оригіналів та копій іноземних експортних та транзитних митних декларацій, інвойсів, іноземних технічних паспортів, іноземних номерних знаків, їх бланків, заготовок, чорнових записів, печаток, штампів, знарядь виготовлення цих документів та печаток, штампів, копіювальних, скануючих та друкуючих пристроїв, мобільних телефонів, які містять електронну переписку в різних мобільних додатках щодо протиправної діяльності, печаток, штампів інших суб`єктів господарської діяльності, відтисків яких використовуються у підроблених документах, актів огляду складених декларантами та/або інспекторами митниці, довідок експерта про вартість, пошкодження, рік випуску транспортного засобу, всієї комп`ютерної техніки, носіїв інформації (флеш-накопичувачів, жорстких дисків персональних комп`ютерів, тощо), з можливістю виконання копій жорстких дисків чи інших носіїв інформації останньої для встановлення фактів та обставин вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, інших документів, які пов`язані із фактами заниження митної вартості ввезених у режимі імпорт транспортних засобів, за період з 2017 року по даний час, які мають значення для цього кримінального провадження, в органу досудового розслідування є підстави вважати, що в будинку, підсобних приміщеннях, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на які зареєстровано за ОСОБА_4 , можуть знаходитися відшукувані речі та предмети, а тому просить надати дозвіл на проведення обшуку.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , посилаючись на обставини зазначені в клопотанні просив задовольнити клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.64 Конституції України конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Згідно ст. 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до п.1ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявності достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.6 ст.234 КПК України у разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

У відповідності до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, вмотивованим та обґрунтованим. Рішення відповідає цим критеріям, якщо воно ухвалено у відповідності із нормами матеріального та процесуального права на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду, належним чином оціненими в їх сукупності та з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав його ухвалення.

Як встановлено в ході розгляду клопотання, із даним клопотанням у межах кримінального провадження слідчий звертається не вперше із аналогічних підстав та доводів.

Зокрема, ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 липня 2018 року у задоволенні клопотання слідчого про проведення обшуку в будинку,підсобних приміщеннях,що знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_1 ,право власностіна якізареєстровано за ОСОБА_4 було відмовлено.

Окрім того, в матеріалах клопотання відсутні докази щодо вчинення посадовими особами ПП «Автоімпортгруп», та ОСОБА_4 кримінального правопорушення та слідчим не доведено, що службові особи ПП «Автоімпортгруп» ввозили на митну територію України транспортні засоби іноземного виробництва, ухилялись від сплати податкових і митних платежів, складали завідомо фіктивні документи про огляд транспортних засобів та їх митну вартість, а тому із врахуванням об`єктивно проведеного аналізу поданих доказів, слідчий суддя встановив, що слідчий та прокурор не довели достатніх підстав вважати, що службовими особами ПП «Автоімпортгруп» було вчинено кримінальне правопорушення, а тому в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.234, 235, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенніповторного клопотання старшогослідчого СУГУНП уВолинській областікапітана поліції ОСОБА_3 укримінальному провадженнівідомості прояке внесенідо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№42017030000000333від 26липня 2017року,за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.364,ч.1ст.366КК України,про проведенняобшуку в будинку, підсобних приміщеннях, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на які зареєстровано за ОСОБА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме виявлення та вилучення оригіналів та копій іноземних експортних та транзитних митних декларацій, інвойсів, іноземних технічних паспортів, іноземних номерних знаків, бланків, заготовок, чорнових записів, печаток, штампів, знарядь виготовлення цих документів, копіювальних, скануючих та друкуючих пристроїв, мобільних телефонів, які містять електронну переписку в різних мобільних додатках щодо протиправної діяльності, печаток, штампів інших суб`єктів господарської діяльності, відтисків які використовуються у підроблених документах, актів огляду складених декларантами та/або інспекторами митниці, довідок експертів про вартість, пошкодження, рік випуску транспортного засобу, всієї комп`ютерної техніки, носіїв інформації (флеш-накопичувачів, жорстких дисків персональних комп`ютерів, тощо), з можливістю виконання копій жорстких дисків чи інших носіїв інформації останньої для встановлення фактів та обставин вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, інших документів, які пов`язані із фактами заниження митної вартості ввезених у режимі імпорт транспортних засобіввідмовити, за відсутності законних підстав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1