Ухвала суду № 75246720, 12.07.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7726/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., за участі секретаря – Бота О.І., розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що Ужгородським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12018070030001982 від 18.06.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 12:30 год. 16.06.2018 року по 08:00 год. 18.06.2018 року невстановлена особа таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу проникла до будинку №184 по вулиці Гагаріна в місті Ужгород, звідки викрала ювелірні вироби, чим спричинила заявниці ОСОБА_3 матеріального збитку на суму близько 25 тисяч гривень.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_3 було встановлено, що у неї викрали наступні речі: кільце із золота, вагою близько 5 грам, 585 проби, квадратної форми із білими камінцями цирконія та по центру зелені камінці, яке вона придбала в наборі минулого року, ціну не пам’ятає; кільце із золота, вагою 4 грами, 585 проби, трикутної форми, із одним великим каменем та по площині осипане маленькими камінцями, яке вона придбала 30.07.2017 року, за ціною 5200 гривень; кільце із золота, вагою 4,5 гами, 585 проби, кругле та на ньому зверху наявна пластина на якій дин великий камінь та декілька малих, яке вона придбала в 2014 році, за ціною 4900 гривень; кільце із золота, вагою близько 3 грами, 585 проби, заручальне, тобто кругле по центру з каменем цирконієм, яке їй чоловік подарував в 2015 році, ціни вона не знає; кільце із золота, вагою 3 грами, 585 проби, круглої форми з каменем голубого кольору (колір каменя змінюється з голубого в синій, зеленуватий), яке я придбала в 2013 році за ціною близько 3000 гривень; ланцюжок із золота, вагою 30 грам, дуте золото – масивна, 585 проби, в’язка кольцами, яку придбали чоловікові десь в 2012 році, ціни не знає; кулон у виді хрестика, вагою 0,90 грам, 585 проби, який був куплений дитині на хрестини в 2016 році за ціною 1000 гривень. Також потерпіла надала фотознімки деяких речей.

Клопотання мотивоване тим, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального правопорушення, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання: Яка залишкова вартість ювелірних виробів (п’яти кілець, ланцюжка та підвіски (кулона) у виді хрестика), виготовлених із золота, 585 проби, бувших у використанні з врахуванням ознак зносу станом цін на 18.06.2018 року? Для дослідження експертам-криміналістам направити об’єкти, а саме: копію протоколу допиту потерпілого та фотознімки, які надала потерпіла до протоколу.

У судове засідання особа, яка подала клопотання не з’явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі особи, яка подала клопотання, оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об’єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Згідно з положеннями ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12018070030001982 від 18.06.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України. А відтак, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя –

У Х В А Л И В:

Клопотання – задовольнити.

Доручити експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (88000, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, код ЄДРПОУ - 25575144) проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018070030001982 від 18.06.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Яка залишкова вартість ювелірних виробів (п’яти кілець, ланцюжка та підвіски (кулона) у виді хрестика), виготовлених із золота, 585 проби, бувших у використанні з врахуванням ознак зносу станом цін на 18.06.2018 року?

На дослідження експертам надати: копію протоколу допиту потерпілого та фотознімки, які надала потерпіла до протоколу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4