Ухвала суду № 75246606, 11.07.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7706/18

У Х В А Л А

11 липня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Апеляційного суду Закарпатської області про стягнення середньої заробітної плати за час затримки виконання рішення органу, який розглядав трудовий спір, про поновлення на роботі, а також моральної шкоди, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Апеляційного суду Закарпатської області про стягнення середньої заробітної плати за час затримки виконання рішення органу, який розглядав трудовий спір, про поновлення на роботі, а також моральної шкоди.

Також позивач подала до суду заяву в якій просить звільнити її від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди, чи відстрочити сплату – до ухвалення судового рішення у справі, посилаючись на те, що її теперішній майновий стан не дозволяє сплатити навіть частково судовий збір, оскільки вона не працевлаштована, не отримує ніяких виплат з центру зайнятості і єдиним її доходом на сьогодні є дитячі виплати по інвалідності на малолітнього сина.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов»язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер позовних вимог, заяви позивача про скрутне матеріальне становище, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід відстрочити сплату судового збору, до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. 136 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору при подачі позову до Апеляційного суду Закарпатської області про стягнення середньоєї заробітної плати за час затримки виконання рішення органу, який розглядав трудовий спір, про поновлення на роботі, а також моральної шкоди, до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Придачук