Ухвала суду № 75246312, 12.07.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 219/3299/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/1193/2018

Номер провадження 22-ц/775/1193/2018 Доповідач Канурна О.Д.

Категорія 27

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 липня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області в складі судді Канурної О.Д. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 березня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, (справа № 219/3299/16-ц, суддя Полтавець Наталія Зіновіївна), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 березня 2017 року позов задоволено частково.

Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» у рахунок заборгованості за кредитним договором без номеру від 09.12.2011 р. суму заборгованості за кредитом у розмірі 19482,07 грн., суму заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 42552,00 грн. а всього 62034,07 грн., судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Із вказаним рішенням суду не погодився відповідач - ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв’язку із наступними обставинами:

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України, а саме:

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25 грудня 2015 року № 928-VIII, мінімальний розмір заробітної плати с 1 січня 2016 року встановлено в розмірі 1378,00 грн.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674- VI (в редакції Закону України від 26 вересня 2015 року) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою сплачується 1,5 відсотка ціни позову (66773,25*1,5=1001,60), але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, таким чином до суду першої інстанції повинен був сплачений судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Відповідно до вимог пп. 6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (в редакції Закону України від 05 травня 2018 року), за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто 1378,00 * 1,5 = 2067,00 грн.

Виходячи з наведеного, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 березня 2017 року, необхідно оплатити судовий збір у розмірі 2067,00 грн. за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101

- Код отримувача (ЕДРПОУ) 37868870

- Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

- Код банка (МФО) 899998

- Рахунок 34313206080033

- *;101;_____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).

Також ОСОБА_1 додав до апеляційної скарги заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши, що про дане рішення дізнався, коли з його заробітної плати почалося відрахування коштів на підставі відкритого виконавчого провадження. Проте, в матеріалах справи знаходиться заява ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами справи від 14 листопада 2017 року (а.с.147). 14 листопада 2017 року ОСОБА_1 на своїй заяві зазначив, що ознайомився з матеріалами справи в повному обсязі та зробив їх фотокопії.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуюче наведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357, ЦПК України, –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 березня 2017 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк не більш десяти днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків, та попередити, що в разі ненадання документу, що підтверджує оплату судового збору та заяви про поновлення строку із поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу буде визнано не поданою та буде повернуто.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_2