Ухвала суду № 75246278, 11.07.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 234/7893/18

Номер провадження 11-сс/775/236/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого Смірнової В.В.,

суддів Залізняк Р.М., Круподеря Д.О.,

за участю

секретаря Гуляєва М.В.

представника власника майна, на яке накладено арешт ОСОБА_1

розглянувши клопотання представника власника майна, на яке накладено арешт ОСОБА_1 в інтересах ТОВ «Азовєвротранс» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 06.06.2018 року про арешт майна -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 06.06.2018 року накладено арешт на майно, яке вилучено відповідно протоколу огляду місця події від 29.05.2018 року, на блок посту № 7 по вул..Танкістів, в м.Краматорську Донецької області, а саме: 17 колісних пар, які знаходяться в причепі д.н. НОМЕР_1, з забороною відчуження.

23 червня 2018 року до апеляційного суду Донецької області надійшло клопотання представника власника майна, на яке накладено арешт ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної вище ухвали, разом з апеляційною скаргою на неї.

В обґрунтування зазначеного клопотання адвокат ОСОБА_1 посилається на те, що пропустила відповідний строк, оскільки вступну та резолютивну частину зазначеного рішення було оголошено в судовому засіданні 06.06.2018 року, повний текст рішення на адресу ТОВ «Азовєвротранс» за юридичною адресою в м.Маріуполь не надсилався, та був отриманий представником – адвокатом ОСОБА_1 лише 21.06.2018 року.

В судовому засіданні представник власника майна, на яке накладено арешт ОСОБА_1 прохала задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження.

Вивчивши матеріали судового провадження, заслухавши представника власника майна, на яке накладено арешт ОСОБА_1, яка прохала задовольнити клопотання, доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2,3 ст..395 КПК України – апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана: на ухвалу слідчого судді - протягом п’яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів судового провадження 05-06.06.2018 року власник майна ОСОБА_2 та представник власника майна ОСОБА_3 приймали участь у розгляді справи; була проголошена резолютивна частина судового рішення і повідомлено про оголошення повного тексту ухвали 08.06.2018 року.

Вказані особи отримали копію ухвали від 06.06.2018 року – 6.06.2018 р. (а.с.81).

Законодавець в даному випадку не пов’язує настання процесуальних наслідків та набрання законної сили судового рішення, з направленням повного тексту ухвали сторонам по справі.

Таким чином, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Оскільки колегія суддів не вважає причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною і не знаходить підстав для його поновлення та задоволення клопотання, апеляційна скарга адвоката ОСОБА_1 в інтересах ТОВ «Азовєвротранс» на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 06.06.2018 року про арешт майна, підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392, 395, 399 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відмовити представнику власника майна, на яке накладено арешт ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 06.06.2018 року про арешт майна та повернути представнику власника майна, на яке накладено арешт ОСОБА_1 апеляційну скаргу.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді: