Ухвала суду № 75246211, 12.07.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1-кп/235/93/18

Єдиний унікальний № 235/7374/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючої судді Стоілової Т.В.,

при секретарі Колосовій О.П.

за участю прокурора Лєйко Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Покровська кримінальне провадження щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Калачева Болградського району Одеської області, громадянина України, в силу ст..89 КК України не судимого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2,

обвинуваченого за ч.1 ст.164 КК України -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Красноармійського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.1 ст.164 КК України, судовий розгляд якого після розшуку обвинуваченого неодноразово призначався(9 разів), останній раз на 13.00год. 12.07.2018 року.

Обвинувачений ОСОБА_1 вкотре не з'явився до судового засідання з невідомої причини, належним чином повідомлявся про дату та час розгляду кримінального провадження. Постанова суду від 21.06.2018 року про доставку обвинуваченого до суду приводом на 12.07.2018 року не виконана, працівниками Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області суду надано рапорт про неможливість доставки обвинуваченого ОСОБА_1 до суду, в зв'язку з його відсутністю за місцем мешкання. Крім того, в рапорті зазначено, що ОСОБА_1 в телефонній розмові пояснив, що перебуває в Миколаївській області.

Прокурор Лєйко Н.Л. в судовому засіданні заявила клопотання про повторну доставку обвинуваченого ОСОБА_1 до наступного судового засідання приводом.

Суд, заслухавши заявлене клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ст.140 ч.2 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Суд вважає, що провести судовий розгляд кримінального провадження без участі обвинуваченого ОСОБА_1 не можливий, а тому слід задовольнити клопотання прокурора та забезпечити доставку обвинуваченого до суду приводом повторно.

Керуючись ст.ст.131, 139, 140 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.1 ст.164 КК України, на 13.00год. 21 серпня 2018 року.

Доставити приводом до Красноармійського міськрайонного суду на 13.00год. 21 серпня 2018 року,

обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Калачева Болградського району Одеської області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2.(тел..НОМЕР_1)

Виконання ухвали доручити Покровському відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області

Копію ухвали направити прокурору Лєйко Н.Л. для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: