Рішення № 75245898, 12.07.2018, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 240/340/18

Провадження № 2/240/163/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

в складі:

головуючого: - судді Попович І.А

за участі

представника позивача: - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

секретаря судового засідання: - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 селищної ради Олександрівського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2018 року представник позивача звернувся до Олександрівського районного суду Донецької області в інтересах ОСОБА_4 з позовом до ОСОБА_6 сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

25 травня 2018 року провадження по справі було відкрито.

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 22 червня 2018 року первісного відповідача ОСОБА_6 сільську раду було замінено належним відповідачем - ОСОБА_5 селищною радою Олександрівського району Донецької області.

В обґрунтування позову представник позивача зазначила, що 02.09.2003 року померла мати позивача - ОСОБА_7, що постійно мешкала за місцем реєстрації в с. Запаро-Мар'ївка Олександрівського району Донецької області по вул. Вишневського, 145. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді жилого будинку № 145 в с. Запаро-Мар'ївка, земельної ділянки для обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства у розмірі 0,5744 га згідно державному акту сер. ДН б/н , виданому 20.12.1996 року ОСОБА_6 сільською Радою. Позивач є єдиною спадкоємицею, спадок прийняла, так як проживала зі спадкодавцем на день її смерті. Але оформити спадщину у нотаріуса можливості не має, так як не зберігся оригінал державного акту на земельну ділянку, тому нотаріус надав письмову відмову про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину. Оформлення спадщини на жилий будинок неможливе, так як згідно довідки ОСОБА_5 БТІ його фактично не існує. Просить визнати за позивачем право власності на земельну ділянку у розмірі 0,5744 га для обслуговування жилого будинку та ведення особистого селянського господарства.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала повністю позовні вимоги, надала пояснення відповідно викладеним в позові.

Позивач в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила.

Представник відповідача ОСОБА_5 селищної ради в судовому засідання позовні вимоги визнала, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи і докази у їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом, у судовому засіданні встановлено, що на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ДН б/н, виданого ОСОБА_6 сільською радою 20.12.1996 року, ОСОБА_7 є власником земельної ділянки у розмірі 0,5744 га. для обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства (а.с. 14).

Відповідно до свідоцтва про смерть № 712347, ОСОБА_7померла 02.09.2003 року (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про смерть № 006834, ОСОБА_8 помер 08.05.1975 року (а.с. 8).

Відповідно до державного акту актів цивільного стану батьком ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_10 (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про народження № 438271 батьками ОСОБА_9 є ОСОБА_10 та ОСОБА_7 (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про одруження №472441 ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище на - ОСОБА_8 (а.с.11).

Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану від 16.11.2017 року, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, 14.12.1994 року уклала шлюб з ОСОБА_12 та змінила прізвище на - ОСОБА_12, який відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу № 025685 було розірвано 29.05.1998 року (а.с.12-13).

З листа Відділу Держгеокадастру в ОСОБА_5 районі Донецької області Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області від 15.03.2018 року вбачається, що згідно технічної документації нормативної грошової оцінки земель населених пунктів ОСОБА_6 сільської ради, виконаної в 2012 році, з урахуванням коефіцієнтів індексації нормативної грошової оцінки земель на 2018 рік нормативна грошова оцінка земельної ділянки, яка належить гр. ОСОБА_7, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ДН № б/н, нормативна грошова оцінка земельної ділянки загальною площею 0,5744 га складає 100978,89 грн. у тому числі для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель площею 0,2500 га. складає 89873,49 грн. для ведення особистого підсобного господарства площею 0,3244 га. складає 11105,40 грн. (а.с.15).

Відповідно до довідки виданої 21.02.2018 року ОСОБА_5 БТІ, встановлено, що домоволодіння №145 по вул. Вишневського в с. Запаро-Мар'ївка та господарські будівлі з спорудами зруйновані (а.с.16).

07.12.2017 року державним нотаріусом ОСОБА_5 державної нотаріальної контори 07.12.2017 року державним нотаріусом ОСОБА_5 державної нотаріальної контори ОСОБА_4 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері ОСОБА_7 у зв’язку з відсутності правовстановлюючих документів (а.с. 18).

Рішенням Барвінківського районного суду Харківської області від 19.04.2018 року встановлено факт спільного проживання ОСОБА_4 однією сім'єю з матір'ю ОСОБА_7, яке набрало законної сили 21.05.2018 року (а.с.20).

Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд на підставі ст. 13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Досліджені в судовому засіданні письмові докази, суд визнає належними, допустимими та достатніми доказами по справі.

Правовідносини, які склалися між сторонами стосуються визнання права власності за законом в порядку спадкування.

До правовідносин, які склались між сторонами підлягають застосуванню наступні норми права.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України, с падкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.. 1217 ЦК).

До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За вимогами ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ст.1268 ЦК).

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Пунктом «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України, передбачено, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі: г) прийняття спадщини;

Відповідно до ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав.

При встановлених обставинах, коли у позивача відсутні інші способи захисту цивільних прав та інтересів, чим може бути визнання права відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, позовна вимога до ОСОБА_5 селищної ради Олександрівського району Донецької області про визнання за позивачем права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом підлягає задоволенню.

Керуючись книгою 6 ЦК України, ст.ст. 81, 125, 126 ЗК України, ст. ст. 4, 12, 13, 77-80, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну вимогу представника позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 селищної ради Олександрівського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку для обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства, розміром 0,5744 га, в межах згідно з планом, що розташована на території с. Запаро-Мар'ївка ОСОБА_5 селищної ради Олександрівського району Донецької області, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_7, померлої 02.09.2003 року.

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 12 липня 2018 року.

Повний текст рішення складений 12 липня 2018 року.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Олександрівський районний суд Донецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_4, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_5 селищна рада Олександрівського району Донецької області, місцезнаходження: смт. Олександрівка, Олександрівського району Донецької області, вул. Центральна, 15, ЄДРПОУ - 04341519.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_13