Ухвала суду № 75245592, 11.07.2018, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1677/18

Справа № 226/1677/18

Провадження № 2/226/675/2018

У Х В А Л А

про відкриття загального позовного провадження

11 липня 2018 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання якого: 85320, Донецька область, м.Мирноград, вул.Березова, б.68, до

ОСОБА_2 міської ради, юридична адреса якого: 85323, Донецька область, м.Мирноград, вул.Центральна, 9,

про визнання права власності на жилий будинок,

В С Т А Н О В И В:

06.07.2018 позивач ОСОБА_1 звернувся до відповідача ОСОБА_2 міської ради з позовом про визнання права власності на жилий будинок, розташований в м.Мирнограді Донецької області, у порядку спадкування.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, підсудна Димитровському міському суду Донецької області.

Беручи до уваги ст.274 ЦПК України, відсутність клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

З метою з’ясування кола спадкоємців після смерті ОСОБА_3 клопотання позивача про витребування у державного нотаріуса ОСОБА_2 державної нотаріальної контори інформації щодо відкриття спадщини після смерті спадкодавця, заяв про прийняття спадщини або відмови від прийняття спадщини спадкоємцями, наявності заповітів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.19, 187, 274, 352, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на жилий будинок.

Призначити підготовче засідання на 06.08 2018 року о 11.00 годині.

Направити відповідачу позовну заяву з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право у п’ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та в цей же строк надіслати позивачу та третій особі копії відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Позивачу у підготовчому засіданні надати для огляду оригінали доданих до заяви копій письмових доказів.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачам та третій особі.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути позивачу та третій особі.

Державному нотаріусу ОСОБА_2 державної нотаріальної контори надати у строк до 06.08.2018 інформацію щодо відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 04.11.2017, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, наявності заяв про прийняття спадщини або відмови від прийняття спадщини спадкоємцями, заповітів у спадкодавця.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dmm/dn/court.gov.ua/sud0513/.

Ухвала може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Донецької області.

Суддя Ж.Є.Редько