Ухвала суду № 75244953, 12.07.2018, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1457/17

провадження № 2/136/1/18

У Х В А Л А

12.07.2018 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенка Д. Т.

секретаря судового засідання Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець питання про судові витрати у цивільній справі №136/1457/17, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2018 Липовецьким районним судом було ухвалено рішення у цивільній справі №136/1457/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прилуцьке" про визнання договору оренди землі недійсним, яким позов задоволено у повному обсязі, утім не вирішено питання витрат на професійну правничу допомогу, оскільки матеріали справи не містили документального обґрунтування понесених судових витрат позивачем у цій частині з урахуванням приписів статті 137 ЦПК, тому позивачеві визначено строк для надання відповідних доказів.

04.07.2018 позивачем подано детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат необхідних для надання правничої допомоги.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи в рамках якої розглядається питання про судові витрати, дійшов висновку про таке.

За правилами ст.137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Згідно поданого позивачем детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат необхідних для надання правничої допомоги, - витрати на правничу допомогу надану адвокатом ОСОБА_2, з яким було укладено позивачем ОСОБА_3 про надання правової допомоги від 29.06.2017, що міститься в матеріалах справи, такі витрати склали 3 201, 10 гривень, з яких сплачено 3 200 гривень за надання правової допомоги та 450 гривень на відрядження.

Суд вважає, що визначений адвокатом розмір витрат на оплату послуг адвоката є співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та значенням справи для сторони, тому суд дійшов до переконання, що позивачем надано належні та допустимі докази понесених ним витрат у справі, які підлягають стягненню із відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.137, 141, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прилуцьке" на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді витрат на правничу допомогу адвоката у розмірі 3 650, 00 (три тисячі шістсот п’ятдесят) гривень.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Д.Т. Кривенко