Ухвала суду № 75244842, 09.07.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №132/3050/15-к

Провадження №1-кп/127/262/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іванченка Я.М.,

за участю :

секретаря - Дончевської Я.Б.,

сторони обвинувачення: прокурора Ратушняка О.О.,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_1, захисника Павленка І.С.,

потерпілої ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4,

потерпілого ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_6,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 286 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015020160000138 від 15.03.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про витребування з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції у Вінницькій області копії актового запису про народження малолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, з Повним витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян, оскільки пред'явлена в судовому засіданні копія свідоцтва про народження дитини ОСОБА_7, батьком якої записаний обвинувачений, викликає сумніви в достовірності цього документа, оскільки обвинувачений протягом судового розгляду кримінального провадження зазначав, що він не має дітей. При цьому відповідно до закону, вказана інформація може бути надана стороннім особам лише на підставі вмотивованої ухвали суду.

Потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_5 та представник потерпілих - адвокат ОСОБА_6 під тримали клопотання адвоката ОСОБА_4

Прокурор Ратушняк О.О. в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання представника потерпілого.

Захисник обвинуваченого - адвокат Павленко І.С. заперечував щодо задоволення заявленого клопотання з підстав його необґрунтованості та недоцільності, оскільки надана суду копія свідоцтва про народження завірена нотаріально.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши клопотання представника потерпілої, думку учасників судового провадження щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання представника потерпілих підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в ході судового розгляду стороною захисту суду надано копію свідоцтва про народження дитини ОСОБА_7, 2016 року народження, з метою вирішення питання про застосування на підставі наданого документу Закону України «Про амністію у 2016 році» до обвинуваченого ОСОБА_1, як доказ того, що обвинувачений являється суб'єктом амністії.

У потерпілих та їхніх представників виникли сумніви щодо достовірності наданого стороною захисту доказу, справжність якого можна встановити лише шляхом витребування доказів - копії актового запису про народження та витребування відомостей про дату внесення в даний актовий запис відомостей про обвинуваченого як про батька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі ч.6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав.

Таким чином, для встановлення усіх обставин справи, всебічного і об'єктивного її розгляду справи та постановлення у справі законного та обґрунтованого судового рішення, суд прийшов до переконання в необхідності в частковому задоволенні клопотання представника потерпілої та вважає за необхідне витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції у Вінницькій області копію актового запису про народження малолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також інформації про те, коли саме були внесені відомості про ОСОБА_1 як батька ОСОБА_7, щодо витребування повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян - відмовити, оскільки зазначена в інформація, зокрема щодо можливого усиновлення та інших обставин особистого життя обвинуваченого, не стосується обставин справи та може бути визнана невиправданим втручанням у його приватне життя.

Керуючись ст. ст. 22, 350, 370-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілої - адвоката ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції у Вінницькій області (Вінницька область, м. Калинівка, вул. Вадима Нестерчука, 22) надіслати на адресу суду до 10 вересня 2018 року копію актового запису №37 від 09.03.2016 року про народження малолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також надати суду інформацію про те, коли саме до державного реєстру актів цивільного стану громадян було внесено відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, як батька ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: