Рішення № 75244734, 11.07.2018, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/867/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого – судді Бойка А.В.,

з участю секретаря Шуваріної В.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Погребищі справу за позовом ОСОБА_1 до Старостинецької сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Старостинецької сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. Позивач просить визнати її право власності на земельну частку (пай), що належала на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) ОСОБА_2, а також встановити факт належності спадкодавцю правовстановлюючого документу - Сертифікату на право на земельну частку (пай).

Свої вимоги аргументує тим, що 04.09.1999 року померла ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина у виді земельної частки (паю). У встановлений законом строк позивач прийняла спадщину, що належала спадкодавцю, оскільки фактично вступила в користування, управління і володіння спадковим майном, однак позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину.

Позивач в судове засідання не з’явилась, подала заяву у якій справу просила розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник Старостинецької сільської ради до суду не з’явився також, подав заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував.

Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

З’ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання відповідачем позову.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Беззаперечно встановлено, що померла 04.09.1999 ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть, а. с. 8) мала право на земельну частку (пай), розміром 3,12 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Батьківщина» с. Ліщинці Погребищенського району Вінницької області (а. с. 9-10). У встановлений законом строк позивач прийняла спадщину, що належала спадкодавцю, оскільки фактично вступила в користування, управління і володіння спадковим майном, однак позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину.

Крім того, у засіданні встановлено факт належності правовстановлюючого документу, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0258590 ОСОБА_2.

Дані правовідносини у системному зв’язку регулюються:

- ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;

- п.1 ч.1 ст.549 ЦК України в редакції 1963 року, згідно з якою спадкоємець прийняв спадщину, якщо фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

- п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_2, яка померла 04.09.1999р., мала право на земельну частку (пай), розміром 3,12 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Батьківщина» с. Ліщинці Погребищенського району Вінницької області. У встановлений законом строк позивач прийняла спадщину, що належала спадкодавцю, однак позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, тому з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за нею право на земельну частку (пай).

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 213, 214, 215, 315 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай), серії ВН №0258590, виданий 26 грудня 1996 року Погребищенською районною державною адміністрацією на ім’я ОСОБА_2 дійсно належить ОСОБА_2, яка померла 04 вересня 1999 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою с. Ліщинці Погребищенського району Вінницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай), розміром 3,12 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Батьківщина» с. Ліщинці Погребищенського району Вінницької області, право на яку згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0258590, виданого Погребищенською районною державною адміністрацією на підставі рішення від 23 жовтня 1996 року №249 за життя належало ОСОБА_2, яка померла 04 вересня 1999 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя