Ухвала суду № 75244674, 22.06.2018, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2037/14-ц

Провадження №:6/138/23/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

22 червня 2018 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю секретаря: Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, мотивуючи тим, що рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 05.08.2014 в даній цивільній справі позовні вимоги було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору № 002-01028-081112 від 08.11.2012, в сумі 39792,39 грн., з яких: тіло кредиту – 18 676,18 грн.; прострочене тіло кредиту – 6 089,56 грн.; заборгованість за комісіями – 15 026,65 грн., а також судові витрат у виді судового збору в сумі 397,92 грн. У Могилів-Подільському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ у Вінницькій області на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 45564347 з примусового виконання виконавчого листа № 138/2037/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 0022-01028-081112 від 08.11.2012. 09.02.2018 між АТ «Дельта Банк» та ТзОВ «ФГ «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір № 194/К про відступлення прав вимоги за кредитним договорами, відповідно до умов якого АТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні Банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги Банку до позичальників – фізичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом – Боржник, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов’язки Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов’язки Боржників за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору. А тому заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 138/2037/14-ц в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором на правонаступника ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Представник заявника ТОВ «ФК «ЄАПБ» в судове засідання не з'явився, в заяві зазначив, що розгляд справи проводити у відсутність представника.

Представники ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з’явився, хоча про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Боржник ОСОБА_1 згідно актового запису про смерть № 168 помер 29 травня 2016 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічні положення містить ч. 1 ст. 442 ЦПК України, яка передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6 - 122 цс 13, яка в силу ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для усіх судів України.

Так, рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 05.08.2014 в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, позовні вимоги було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору № 002-01028-081112 від 08.11.2012, в сумі 39792,39 грн., з яких: тіло кредиту – 18 676,18 грн.; прострочене тіло кредиту – 6 089,56 грн.; заборгованість за комісіями – 15 026,65 грн., а також судові витрат у виді судового збору в сумі 397,92 грн.

Зі змісту заяви слідує, що у Могилів-Подільському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ у Вінницькій області на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 45564347 з примусового виконання виконавчого листа № 138/2037/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 0022-01028-081112 від 08.11.2012.

09.02.2018 між АТ «Дельта Банк» та ТзОВ «ФГ «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір № 194/К про відступлення прав вимоги за кредитним договорами, відповідно до умов якого АТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні Банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги Банку до позичальників – фізичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом – Боржник, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов’язки Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов’язки Боржників за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору (а.с.37,38).

Зважаючи на викладене вище, положення вказаних вище норми, суд вважає, що наявні усі підстави для задоволення клопотання та заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчих листів № 138/2037/14-ц у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.37 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні № 45564347 щодо примусового виконання виконавчого листа № 138/2037/14-ц, виданого Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 002-01028-081112 від 08.11.2012, в сумі 39792,39 грн., з яких: тіло кредиту – 18 676,18 грн.; прострочене тіло кредиту – 6 089,56 грн.; заборгованість за комісіями – 15 026,65 грн., а також судові витрат у виді судового збору в сумі 397,92 грн, а саме з ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, п/р № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: