Постанова № 75244597, 12.07.2018, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 133/1539/18

П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.07.2018

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВАП УПП у Вінницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ФОП "ОСОБА_2О." ,

за ст. 188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

12.06.2018 о 06 год. 00 хв. в смт. Бродецьке Козятинського району Вінницької області громадянин ОСОБА_2, будучи відповідальною посадовою особою, здійснив випуск на лінію технічно несправний транспортний засіб «РУТА СПВ – 17», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, чим (порушив) не виконав вимогу №197 від 05.06.2018 видану ВБДР ЧПП у Вінницькій області, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосується БДР , чим порушив п.1.5 ПДР України.

ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_2 також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 045503, згідно якого ОСОБА_2, будучи відповідальною посадовою особою, здійснив випуск на лінію технічно несправний транспортний засіб «РУТА СПВ – 17» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, чим (порушив) не виконав вимогу №197 від 05.06.2018 видану ВБДР ЧПП у Вінницькій області, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосується БДР;

- копією вимоги № 197 від 05.06.2018, де він попереджений про адмінвідповідальність у разі невиконання вимог даної вимоги.

Отже в судовому засіданні знайшло підтвердження вчинення ОСОБА_2 порушення, передбаченого п.1.5 ПДР України та ст. 188-28 КУпАП.

Заслухавши ОСОБА_2, дослідивши та оцінивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, та, враховуючи характеризуючі відомості особи правопорушника, вважаю необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у виді судового збору відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП .

Нормою даної статті передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст.. 40-1 , 188-28 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 188-28 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві ) гривні 40 копійок на користь Державної судової адміністрації України(код ЄДРПОУ 26255795), місце знаходження : вул.. Липська,18/5,м. Київ,01601, код ЄДРПОУ 26255795 для зарахування до державного бюджету надходжень: за кодом класифікації доходів бюджету 22030106, код банку отримувача: 89998, рахунок отримувача: 31211256026001,отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ : підпис

З оригіналом вірно:

СУДДЯ - СЕКРЕТАР-

Дата документу 12.07.2018