Ухвала суду № 75244335, 10.07.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" липня 2018 р. Справа№ 910/15815/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН" та Іноземного підприємства "1+1 Продакшн"

на рішення господарського суду м. Києва від 10.05.2018

у справі № 910/15815/17 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН";

до Іноземного підприємства "1+1 Продакшн";

про стягнення компенсації за порушення виключних майнових суміжних прав

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 10.05.2018 у справі № 910/15815/17 позов задоволено частково; стягнуто з Іноземного підприємства "1+1 Продакшн" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 23; код ЄДРПОУ 23389360) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверс Медіа Корпорейшн" (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4-А, оф. 139; код ЄДРПОУ 39543428) 17 620 (сімнадцять тисяч шістсот двадцять) грн. 00 коп. компенсації та 440 (чотириста сорок) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору; у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції у відповідній частині, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд рішення господарського суду м. Києва від 10.05.2018 у справі № 910/15815/17 у резолютивній частині скасувати, та прийняти нове рішення, згідно з яким позов задовольнити в повному обсязі, рішення у іншій частині залишити без змін, стягнути з Відповідача суму судового збору за подання апеляційної скарги.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Іноземне підприємство "1+1 Продакшн" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення господарського суду м. Києва від 10.05.2018 у справі № 910/15815/17 та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі, судові витрати покласти на Позивача.

Дослідивши матеріали апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН" та Іноземного підприємства "1+1 Продакшн" відповідають вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для їх повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо клопотання Іноземного підприємства "1+1 Продакшн" про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказаного судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення цього клопотання.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Судова колегія вважає, що вказані апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН" та Іноземного підприємства "1+1 Продакшн" на рішення господарського суду м. Києва від 10.05.2018 у справі № 910/15815/17 слід розглядати спільно, об'єднавши їх в одне апеляційне провадження.

Приймаючи до уваги, що апеляційна скарга Іноземного підприємства "1+1 Продакшн" подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та зважаючи на його поновлення, суд апеляційної інстанції зупиняє дію оскаржуваного рішення господарського суду м. Києва від 10.05.2018 у справі № 910/15815/17 до розгляду апеляційниг скарг відповідно до ч.5 ст. 262 ГПК України.

Враховуючи, що відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачені статтею 261 Господарського процесуального кодексу України, залишення апеляційних скарг без руху та повернення апеляційних скарг, передбачені статтею 260 Господарського процесуального кодексу України, а також відсутність заперечень інших учасників справи про відкриття апеляційного провадження, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.232 -235, 254, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Іноземного підприємства "1+1 Продакшн" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду м. Києва від 10.05.2018 у справі № 910/15815/17 задовольнити.

2. Поновити Іноземному підприємству "1+1 Продакшн" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду м. Києва від 10.05.2018 у справі № 910/15815/17.

3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Іноземного підприємства "1+1 Продакшн" на рішення господарського суду м. Києва від 10.05.2018 у справі № 910/15815/17.

4.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН" на рішення господарського суду м. Києва від 10.05.2018 у справі № 910/15815/17.

5. Об`єднати апеляційні скарги апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН" та Іноземного підприємства "1+1 Продакшн" на рішення господарського суду м. Києва від 10.05.2018 у справі № 910/15815/17 в одне апеляційне провадження.

6.Встановити сторонам п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 31.07.2018, надати відзив на апеляційні скарги, який повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам провадження.

7. Розгляд апеляційних скарг призначити на 10.09.2018 об 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (1 поверх, зал судових засідань № 1).

8. Зупинити дію оскаржуваного рішення господарського суду м. Києва від 10.05.2018 у справі № 910/15815/17 до розгляду даних апеляційних скарг.

9. Попередити сторін, що відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII (далі - ГПК України), юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 статті 58 ГПК України). Відповідно до пункту 11 частини 16-1 Перехідних положень до Конституції України, представництво сторін у судах апеляційної інстанцій виключно адвокатами здійснюється з 01.01.2018 (документи, що посвідчують повноваження представників учасників провадження надати у судовому засіданні: оригінал - для огляду судовій колегії, належним чином засвідчену копію - для долучення до матеріалів справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Є.Ю. Шаптала

В.О. Пантелієнко