
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
12.07.2018 м.Дніпро Справа № 904/308/18
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючий суддя Березкіна О.В.- доповідач,
судді: Кузнецов В.О., Чус О.В. ( зміна складу колегії суддів відбулась на підставі розпорядження керівника апарату суду від 11 липня 2018року)
секретар судового засідання Ковзиков В.Ю.
Представники сторін:
від прокуратури: Овчар Т.В., посвідчення №044064 від 07.09.2016 р., прокурор відділу;
від скаржника: ОСОБА_2, посвідчення адвоката №0368 від 24.03.2006 р., учасник процесу;
інші учасники процесу не з'явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені судом належним чином.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області ухваленою від 30 травня 2018 року суддею Загинайко Т.В. у справі № 904/308/18 (про стягнення штрафу в порядку процесуального примусу )
за позовом Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області в інтересах держави особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області
до Фізичної особи-підприємця Павловського Василя Сергійовича, м. Кривий Ріг
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Державне підприємство "Криворізький державний цирк", м. Кривий Ріг
про розірвання договору від 03.04.2017р. №12/02-6302-ОД оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності, зобов'язання повернути майно та стягнення 548 521 грн. 64 коп.
ВСТАНОВИВ:
30 травня 2018 року прокурор Дніпропетровської області під час розгляду справи №904/308/18 подав до господарського суду Дніпропетровської області клопотання, в якому просив суд постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з представника відповідача фізичної особи-підприємця Павловського В.С. - ОСОБА_2 штраф за зловживання процесуальними правами, вчинення дій з метою перешкоджання судочинству.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30 тавня 2018 року у справі № 904/308/18 (суддя Загинайко Т.В.) суд стягнув з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, кв.№3) в доход державного
бюджету в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів УК у Печер.р-
ні/Печерс.р-н/21081000; код за ЄДРПОУ 38004897; банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 31110106700007; код класифікації доходів бюджету 21081100) штраф за зловживання процесуальними правами у розмірі 8 810 (вісім тисяч вісімсот десять) грн. 00 коп. (5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб).
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу суду першої інстанції від 30 травня 2018 року про стягнення штрафу в порядку процесуального примусу.
В обґрунтування своєї скарги апелянт посилається на відсутність мотивів в судовому рішенні, з яких суд дійшов висновку про накладення штрафу, що суперечить п.3 ч. 1 ст. 234 ГПК України. На думку скаржника судом першої інстанції порушено п.11 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», якою забороняється втручання у правову позицію адвоката.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15 червня 2018 року звільнено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30 травня 2018 року ( про стягнення штрафу в порядку процесуального примусу) відповідно до Закону України "Про судовий збір"; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області ухваленою від 30 травня 2018 року суддею Загинайко Т.В. у справі № 904/308/18 (про стягнення штрафу в порядку процесуального примусу ), призначено до розгляду на 12 липня 2018 року на 10 годину 40 хвилин.
12 липня 2018 року у судове засідання з»явились прокуратура та скаржник, інші учасники процесу не з'явились.
12 липня 2018 року судове засідання розпочати не вдалось, оскільки невідомі особи заважали колегії суддів розпочати розгляд справи по суті. У зв"язку з чим до будівлі суду було викликано наряд полії, національної гвардії та оперативно - слідчу групу.
З огляду на викладене, колегія суддів, порадившись на місці, оголосила перерву у судовому засіданні на 18 липня 2018року o 14:00 год., про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.
За положеннями ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції (ч. 2 ст. 281 ГПК України).
Відповідно до положень ч. 5 ст. 233 ГПК України, вказана ухвала занесена до протоколу судового засідання.
Згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Повідомити учасників провадження про наступне судове засідання, яке відбудеться 18 липня 2018 року o 14:00 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 209, шляхом направлення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя О.В.Березкіна
Суддя В.О. Кузнецов
Суддя О.В. Чус
Судове рішення № 75244301, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 12.07.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/308/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: