Ухвала суду № 75244218, 12.07.2018, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

12 липня 2018 року справа № 927/420/18 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали справи за позовом Керівника Бахмацької місцевої прокуратури, вул. Шевченка, 46, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500, в інтересах держави в особі Бахмацької міської ради, вул. Соборності, 42, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500

до Публічного акціонерного товариства “Облтеплокомуненерго”, вул. Комсомольська, 55-б, м. Чернігів, 14000

про стягнення 7245 грн. 04 коп.

Без виклику представників сторін

встановив:

Керівником Бахмацької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Бахмацької міської ради подано позов до Публічного акціонерного товариства “Облтеплокомуненерго” про стягнення заборгованості у сумі 7245 грн. 04 коп., що утворилась внаслідок неналежного виконання відповідачем умов укладеного сторонами договору оренди індивідуально визначеного майна комунальної власності територіальної громади м. Бахмач №410 від 01.10.2010.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.06.2018 відкрито спрощене позовне провадження у справі № 927/420/18 без повідомлення учасників сторін.

Від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву №1157 від 21.06.2018, у якому відповідач повідомляє про сплату боргу у повному обсязі, що підтверджено платіжним дорученням №2302 від 18.06.2018 на суму 7245 грн. 04 коп. У поданому відзиві відповідач просить закрити провадження у справі у зв?язку з відсутністю предмету спору.

Від позивача на адресу суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі №972-18 від 18.06.2018 у зв'язку з відсутністю предмету спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231ст. 231 Господарського процесуального кодексу України. Клопотання обґрунтоване сплатою відповідачем заборгованості у повному обсязі на підставі платіжного доручення №2302 від 18.06.2018 на суму 7245 грн. 04 коп. У поданому клопотанні позивач просить вирішити питання щодо повернення сплаченого судового збору на користь прокуратури Чернігівської області.

Клопотання про закриття провадження у справі підписане керівником Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_1

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадженні у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши повноваження позивача та встановивши обізнаність його з процесуальними наслідками даної процесуальної дії, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, враховуючи, що сплата заявленої до стягнення заборгованості підтверджується наявною у справі копією платіжного доручення №2302 від 18.06.2018 на суму 7245 грн. 04 коп., клопотання позивача про закриття провадження у зв'язку з відсутністю предмета спору у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що провадження у справі № 927/420/18 підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю предмету спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, прокуратурою Чернігівської області відповідно до платіжного доручення №1174 від 21.05.2018 сплачено судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп.

Враховуючи, що провадження у справі закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України і позивачем заявлена вимога про повернення сплаченого судового збору на користь прокуратури Чернігівської області, судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп. підлягає поверненню з Державного бюджету України на користь прокуратури Чернігівської області.

Керуючись ст. ст. 231, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 927/420/18.

2. Повернути прокуратурі Чернігівської області, вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000, код 02910114, з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп, сплачений платіжним дорученням №1174 від 21.05.2018, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи №927/420/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.07.2018.

Суддя М.О. Демидова