Ухвала суду № 75244032, 10.07.2018, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м.Рівне, вул. Набережна 26-А

_________________

УХВАЛА

"10" липня 2018 р. Справа № 918/1326/15

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Бережнюк В.В., при секретарі судового засідання суду ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за заявою Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Племзавод"

про визнання банкрутом

в засіданні приймали участь:

ПАТ "Дельта Банк" - ОСОБА_3, довіреність № б/н від 27.06.18 р.;

ГУ ДФС у Рівненській області - ОСОБА_4, довіреність № 7443/9/17-00-10-03 від 18.12.17 р.;

арбітражний керуючий - ОСОБА_5, посвідчення №1874 від 17.08.17 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 28.12.2015 року за заявою Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" порушено провадження у справі №918/1326/15 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Племзавод", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_5

Постановою Господарського суду Рівненської області від 06.12.2016 року визнано банкрутом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Племзавод". Відкрито ліквідаційну процедуру ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Племзавод" на 12 місяців. Призначено ліквідатором ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Племзавод" арбітражного керуючого ОСОБА_5

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Племзавод" було опубліковано на сайті Вищого господарського суду України за № 34119126 від 07.12.2016 року.

13 грудня 2017 року від ліквідатора боржника надійшов звіт про проведену роботу, звіт про оплату грошової винагороди та відшкодування витрат та ліквідаційний баланс банкрута для розгляду та затвердження.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 26 грудня 2017 року затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Племзавод". Ліквідовано юридичну особу - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Племзавод". Вимоги всіх кредиторів визнано погашеними. Провадження у справі №918/1326/15 припинено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 05 лютого 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 26.12.2017 року у справі №918/1326/15 задоволено. Ухвалу Господарського суду Рівненської області від 26.12.2017 року у справі №918/1326/15 скасовано. Справу №918/1326/15 направлено на новий розгляд до Господарського суду Рівненської області.

За результатом автоматичного розподілу судової справи між суддями справа №918/1326/15 передана на розгляд судді Бережнюк В.В..

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12 березня 2018 року справу призначено до розгляду на 28 березня 2018 року. Вказаною ухвалою зобов'язано учасників у справі та ліквідатора боржника надати суду пояснення по справі з врахуванням постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 05 лютого 2018 року.

26 березня 2018 року від Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" надійшли пояснення у справі, згідно змісту яких заявник зазначає, що ліквідатором було вжито всіх заходів у процедурі ліквідації ТОВ "Племзавод".

27 березня 2018 року від ліквідатора ТОВ "Племзавод" надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Племзавод" та строку повноважень ліквідатора ТОВ "Племзавод" ОСОБА_5 на два місяці.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 28 березня 2018 року продовжено з моменту винесення даної ухвали строк ліквідаційної процедури ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Племзавод" та строк повноважень ліквідатора ОСОБА_5 на два місяці - до 28 травня 2018 року та зобов'язано ліквідатора по завершенню строку ліквідаційної процедури подати суду звіт про свою роботу та ліквідаційний баланс банкрута, докази щодо розшуку заставного майна (свиней) ПАТ "Дельтабанк", довідку Здолбунівської ОДПІ №30/22-34119126 від 31.07.2014 року, пояснення з відповідними доказами про хід вказаного кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за № 12014180180000781.

21 червня 2018 року від ліквідатора боржника надійшов звіт про проведену роботу, звіт про оплату грошової винагороди та відшкодування витрат та ліквідаційний баланс банкрута для розгляду та затвердження, які ухвалою суду призначені до розгляду у судове засідання на 10.07.2018 року.

Учасники провадження у справі про банкрутство належним чином повідомленні про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, які знаходяться в матеріалах справи.

З огляду на те, що явка учасників провадження у справі про банкрутство обов'язковою не визнавалась, заперечень щодо затвердження поданого ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу суду не надходило, суд вважає за можливе розглянути звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута у судовому засіданні без участі відсутніх представників учасників провадження у справі про банкрутство.

В судовому засіданні представники ПАТ "Дельта Банк" заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для подання ним запиту стосовно кримінального провадження за №12014180180000781 від 02.07.2014 року, однак суд, без виходу до нарадчої кімнати ухвалив, відмовити в задоволенні даного клопотання у зв'язку з його необгрунтованістю.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно з ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов’язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об’єктивному встановленню всіх обставин справи.

Враховуючи те, що норми Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, що необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих ним повноважень, були створені належні умови та здійснені всі необхідні дії для надання сторонами доказів на підтвердження своїх вимог та заперечень.

Представники ГУ ДФС у Рівненській області в судовому засіданні не заперечив проти затвердження звіту ліквідатора про проведену роботу та ліквідаційного балансу ТОВ "Племзавод".

Розглянувши у судовому засіданні поданий звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс, заслухавши представника ініціюючого кредитора, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд дійшов висновку, що звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс ТОВ "Племзавод" підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 28.12.2015 року за заявою Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" порушено провадження у справі №918/1326/15 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Племзавод", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_5

Постановою господарського суду Рівненської області від 06.12.2016 року визнано банкрутом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Племзавод". Відкрито ліквідаційну процедуру ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Племзавод" на 12 місяців. Призначено ліквідатором ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Племзавод" арбітражного керуючого ОСОБА_5

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 26 грудня 2017 року затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Племзавод". Ліквідовано юридичну особу - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Племзавод". Вимоги всіх кредиторів визнано погашеними. Провадження у справі №918/1326/15 припинено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 05 лютого 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 26.12.2017 року у справі №918/1326/15 задоволено. Ухвалу Господарського суду Рівненської області від 26.12.2017 року у справі №918/1326/15 скасовано. Справу №918/1326/15 направлено на новий розгляд до Господарського суду Рівненської області.

Відповідно до ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Закон України від 22.12.2011р. № 9212-VI, із змінами та доповненнями) до повноважень ліквідатора відноситься формування ліквідаційної маси, пред'явлення до третіх осіб вимог щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту, вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

У ліквідаційній процедурі, з дня свого призначення, ліквідатором здійснювались повноваження відповідно до ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Закон України від 22.12.2011р. № 9212-VI, із змінами та доповненнями), зокрема, ліквідатором з метою виявлення майна та грошових коштів банкрута було підготовлено та спрямовано запити до реєструючи та контролюючих державних органів.

Загальна сума визнаних вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Племзавод", становить 11 700 729 грн. 52 коп., а саме: Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" з грошовими вимогами на суму 2 817 669, 89 грн., в тому числі основний борг в сумі 2 520 269, 09 грн. - черговість задоволення вимог четверта; неустойка (штраф, пеня) в сумі 297 400 грн. 80 коп. – черговість задоволення вимог шоста. Судовий збір в сумі 14 936, 00 грн. – черговість задоволення вимог перша; Головне управління ДФС у Рівненській області з грошовими вимогами в сумі 16 354, 63 грн., в тому числі 14 948, 33 грн. (єдиний внесок на загальнообов’язкове державне соціальне страхування) – черговість задоволення вимог друга; штрафна санкція та пеня в сумі 1 085, 75 грн. – черговість задоволення вимог шоста; орендна плата за землю в сумі 320, 55 грн. – черговість задоволення вимог шоста. Судовий збір в сумі 2 756, 00 грн. – черговість задоволення вимог перша; Публічне акціонерне товариство "Дельта банк" - витрати на оплату судового збору в сумі 2 756, 00 грн. - черговість задоволення вимог перша. Окремо внесено до реєстру вимоги заставного кредитора ОСОБА_6 акціонерного товариства "Дельта банк" в сумі 8 861 193, 00 грн.

У всіх інших можливих кредиторів грошові вимоги до боржника відсутні.

Не погашеними залишилися кредиторські вимоги на суму 11 680 281 грн. 52 коп.

З метою організації ліквідаційної процедури та створення умов реалізації майна ліквідатором були вчинені дії щодо виявлення майна та грошових коштів банкрута, а саме було підготовлено та спрямовано запити до реєструючи та контролюючих державних органів. У зв'язку із наявністю у банкрута майна, яке підлягає реалізації, ліквідатором боржника було проведено роботу по його реалізації. 30 серпня 2017 року відбувся другий повторний аукціон по продажу майна ТОВ "Племзавод" на якому було реалізовано майно боржника. За результатами другого повторного аукціону по продажу майна ТОВ "Племзавод" на ліквідаційний рахунок ТОВ "Племзавод" організатором аукціону були перераховані кошти в сумі 397 814 грн. 40 коп., які поступили за реалізоване майно, за винятком винагороди організатору аукціону за проведення аукціону згідно договору від 17.02.2017 року про надання послуг по організації та проведенню аукціону з реалізації майна.

Кошти, одержані від продажу майна банкрута, були спрямовані відповідно до ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме: відшкодування витрат на оплату судового збору, сплаченого кредиторами в сумі 20 448 грн. 00 коп.; відшкодування витрат кредитору щодо виплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого в сумі 117 682 грн. 19 коп. (до вересня 2017 року); витрати щодо виплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого в сумі 19 200 грн. 00 коп. (вересень-листопад 2017 року); відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним своїх повноважень в сумі 59 546 грн. 61 коп.; часткове відшкодування витрат кредитора, пов'язаних з утриманням і збереженням майнових активів банкрута в сумі 240 000 грн. 00 коп.

Іншого майна для задоволення вимог кредиторів у боржника не виявлено.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, ліквідатором вживалися заходи по розшуку майна банкрута шляхом направлення запитів до реєструючих органів. Іншого майна для задоволення вимог кредиторів ліквідатором не виявлено.

Відсутність нерухомого та рухомого майна у боржника підтверджується довідками відповідних реєструючих органів, актом інвентаризації основних засобів від 10.01.2017 року, актом інвентаризації довгострокових та поточних біологічних активів від 10.01.2017 року та ліквідаційним балансом станом на 06.12.2017 року.

Також, згідно довідок банків та Рівненської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області від 12.01.2017 року вбачається, що всі банківські рахунки боржника закрито.

Крім того, на виконання вимог ухвали господарського суду Рівненської області від 28.03.2018 року у справі, ліквідатором направлено листа до Здолбунівської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області з проханням надати ліквідатору належним чином завірену копію довідки №30/22-34119126 від 31.07.2014 року зустрічної звірки ТОВ “Племзавод” (ІК 34119126) з питань взаємовідносин з ТОВ “Полісся-Агро” (ІК 31894444) за період з 01 березня 2014 року по 31 березня 2014 року (щодо передачі свиней). З останньої відповіді Головного управління ДФС України у Рівненській області від 31 травня 18 року за №4500/10/17-00-14-05-11 з’ясовано про неможливість отримання даної довідки через неодноразові зміни в Організаційній структурі та штатному розписі Золбунівської ОДПІ Головного управління ДФС у Рівненській області.

Однак, ліквідатором боржника долучено до матеріалів справи копію довідки №55/22/31894444 від 31.07.2014 року зустрічної звірки ТОВ “Племзавод” (ІК 34119126) з питань взаємовідносин з ТОВ “Полісся-Агро” (ІК 31894444) за період з 01 березня 2014 року по 31 березня 2014 року (щодо передачі свиней).

Також, ліквідатором направлено лист начальнику ГУ Національної поліції в Рівненській області із клопотанням щодо надання інформації про стан досудового розслідування та вжитих заходів внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального правопорушення за №12014180180000781 від 02.07.2014 року. У відповіді Головного управління Національної поліції в Рівненській області від 27 квітня 2018 року за № 3793/24/02-2018 зазначено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні на даний час триває.

Разом із тим, ліквідатором направлено листа на адресу ПАТ “Дельта Банк” з проханням направити ліквідатору належним чином завірену копію останнього ОСОБА_1 перевірки заставного майна відповідно до Договору застави №HKЛ-2006404/S-2 від 15.06.2011 року. Листом від 05 травня 2018 року за №23.1/2194 ПАТ “Дельта Банк” повідомив ліквідатора про відсутність ОСОБА_1 перевірки заставного майна згідно Договору застави №HKJI-2006404/S-2 від 15.06.2011 року.

Після отриманих відповідей, ліквідатором 12.06.2018 року організовано та проведено засідання комітету кредиторів ТОВ “Племзавод”, у якому ліквідатором було надано членам комітету кредиторів звіт про проведену роботу у ліквідаційній процедурі ТОВ “Племзавод”, звіт про оплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

На зборах комітету кредиторів 12.06.2018 року (протокол № 12 від 12.06.2018 року) розглянуто звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута та одноголосно вирішено визнати роботу ліквідатора ОСОБА_5 по проведенню ліквідаційної процедури задовільною та зобов'язано ліквідатора подати до господарського суду Рівненської області на затвердження схвалені та погоджені звіт про проведену роботу у ліквідаційній процедурі і звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Таким чином, за підсумками ходу ліквідаційної процедури вбачається, що ліквідатором вчинено належні дії по виявленню активів та пасивів боржника, внаслідок вжитих ліквідатором заходів доведено неможливість відновлення платоспроможності боржника та необхідність його ліквідації. Вказані висновки про встановлені обставини відповідають дійсності та підтверджуються достовірними доказами, долученими до матеріалів справи та дослідженими в судовому засіданні.

Частиною 5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI, який набрав чинності з 19.01.2013 року) передбачено, що вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI, який набрав чинності з 19.01.2013 року) після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс.

Згідно з ч. 2 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI, який набрав чинності з 19.01.2013 року) якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Частиною 7 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI, який набрав чинності з 19.01.2013 року) встановлено, що ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Виходячи з того, що вимоги кредиторів залишені без задоволення, боржник не вільний від боргів і не може продовжувати свою підприємницьку діяльність. Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підлягають затвердженню, провадження у справі - закриттю.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI, який набрав чинності з 19.01.2013 року) вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Разом з тим, ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу є судовим актом, який не тільки встановлює обставини відсутності майна боржника для задоволення вимог кредиторів, дає оцінку повноті дій ліквідатора в ході ліквідаційної процедури, але також підсумовує хід процедури банкрутства

Згідно з ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом, є підставою для закриття провадження у справі.

Виходячи з того, що вимоги кредиторів не задоволені, боржник не вільний від боргів і не може продовжувати свою підприємницьку діяльність, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Племзавод" підлягає ліквідації. Звіт ліквідатора про роботу та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню, провадження у справі закриттю.

Вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Щодо затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації ТОВ "Племзавод" за період з 28.03.2018 року по 28.05.2018 року в розмірі 14 892 грн. 00 коп., суд встановив наступне.

У відповідності до ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора); підготовку та укладення мирової угоди; схвалення плану санації боржника, змін та доповнень до нього у випадках, передбачених цим Законом; визначення складу майна в разі продажу частини майна у процедурі санації боржника або ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Законом.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Разом з тим, згідно ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації ТОВ "Племзавод" за період з 28.03.2018 року по 28.05.2018 року в розмірі 14 892 грн. 00 коп., затверджений рішенням комітету кредиторів, який відповідає вимогам ст. ст. 26, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній з 19.01.2013р. із змінами та доповненнями), одноголосно та підлягає задоволенню судом.

Письмових заперечень щодо затвердження звіту арбітражного керуючого (ліквідатора) про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації ТОВ "Племзавод" за період з 28.03.2018 року по 28.05.2018 року в розмірі 14 892 грн. 00 коп. до суду не надходило.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про затвердження звіту арбітражного керуючого (ліквідатора) про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації ТОВ "Племзавод" за період з 28.03.2018 року по 28.05.2018 року в розмірі 14 892 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 26, 40, 41, 45, 46, 48, п. 6 ч. 1, ч. 4 ст. 83, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній з 19.01.2013 р. із змінами та доповненнями), ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Племзавод".

2. Затвердити звіт про оплату грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Племзавод" за період з 28.03.2018 року по 28.05.2018 року в розмірі 14 892 грн. 00 коп. – оплата послуг.

3. Ліквідувати юридичну особу – ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Племзавод" (35721, Рівненська обл., Здолбунівський район, с. Миротин, вул. Дружби, 88А, ІК34119126).

4. Зобов'язати ліквідатора, орган державної реєстрації і орган статистики провести відповідні дії по виключенню юридичної особи банкрута з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців і з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

5. Скасувати мораторій і заходи забезпечення вимог кредиторів, що були введені ухвалою господарського суду від 28.12.2015 року.

6. Вимоги усіх кредиторів визнати погашеними; виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

7. Закрити провадження у справі № 918/1326/15.

8. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, ліквідатору, Головному управлінню статистики в Рівненській області, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, відділу ДВС Здолбунівського районного управління юстиції.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Дана ухвала набирає законної сили 10 липня 2018 року та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її прийняття до Рівненського апеляційного господарського суду України в порядку ст.ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.