Ухвала суду № 75243929, 11.07.2018, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

______________________________

УХВАЛА

"11" липня 2018 р. Справа № 5019/1981/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне - пром - ТДК" про перегляд рішення Господарського суду Рівненської області від 04 лютого 2014 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" до відповідача - 1 Дочірнього підприємства "Рівне - ТДК" відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" до відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне - пром - ТДК" третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державний реєстратор Здолбунівської районної державної адміністрації, третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємство "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації"

про визнання недійсними рішень загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 04 лютого 2014 року у справі №5019/1981/12 позов задоволено. Визнано недійсними з моменту прийняття рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Пром-ТДК" від 21 лютого 2011 року оформлені Протоколом № 2 в частині щодо збільшення статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Пром-ТДК" та передачі Дочірнього підприємства "Рівне-ТДК" ВАТ "РЗТА" майна до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Пром-ТДК". Визнано недійсними з моменту прийняття рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Пром-ТДК" від 25 лютого 2011 року оформлені Протоколом № 3 в частині щодо збільшення статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-пром-ТДК" та передачі Дочірньому підприємству "Рівне-ТДК" ВАТ "РЗТА" майна до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Пром-ТДК". Визнано недійсним п. 4.1. Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Пром-ТДК" зареєстрованого 24 лютого 2011 року державним реєстратором Здолбунівської районної державної адміністрації, а саме: "внесок Дочірнього підприємства "Рівне-ТДК" Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" нерухомого майна: інвентарний номер 110022 Станція освітлення вартістю 150 000 грн 00 коп., станція водообробного циклу вартістю 150 000 грн. 00 коп., станція очистки промстоків вартістю 1 100 000 грн 00 коп., за адресою: вул. Барона Штейнгеля, 4а, с. Городок, Рівненського району Рівненської області". Визнано недійсними зміни та доповнення до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Пром-ТДК" зареєстровані 28 лютого 2011 року державним реєстратором Здолбунівського районної державної адміністрації. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Пром-ТДК" на користь Відкритого акціонерного товариства "РЗТА" судовий збір в розмірі 1 224 грн 70 коп. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Рівне-ТДК" Відкритого акціонерного товариства "РЗТА" на користь Відкритого акціонерного товариства "РЗТА" судовий збір в розмірі 1 224 грн. 70 коп.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 26 травня 2014 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Пром-ТДК" на рішення Господарського суду Рівненської області від 04 лютого 2014 року у справі № 5019/1981/12 частково задоволено. Рішення господарського суду Рівненської області від 04 лютого 2014 року у справі № 5019/1981/12 скасовано, прийнято нове рішення - "в задоволенні позову відмовити". Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Пром-ТДК" 609 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 30 вересня 2014 року касаційну скаргу Заступника прокурора Рівненської області задоволено. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26 травня 2014 у справі № 5019/1981/12 скасовано. Рішення господарського суду Рівненської області від 04 лютого 2014 року у справі №5019/1981/12 залишено в силі. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Рівне-ТДК" Відкритого акціонерного товариства "РЗТА" до Державного бюджету України 1 705 грн 20 коп. судового збору за подання касаційної скарги, та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Пром-ТДК" до Державного бюджету України 1 705 грн 20 коп. судового збору за подання касаційної скарги.

13 червня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівне - пром - ТДК" звернулось до суду із заявою про перегляд рішення Господарського суду Рівненської області від 04 лютого 2014 року у справі № 5019/1981/12 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 червня 2018 року справу № 5019/1981/12 передано для розгляду судді Церковній Н.Ф.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 15 червня 2018 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне - пром - ТДК" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Рівненської області від 04 лютого 2014 року залишено без руху, з підстав несплати заявником судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, відсутністю клопотання про поновлення строку на подання заяви з належним обґрунтуванням причин пропуску та підтверджуючими доказами та документу, який підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву.

10 липня 2018 року через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне - пром - ТДК" надійшло клопотання, яким заявник усунув недоліки заяви за нововиявленими обставинами.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 321 Господарського процесуального кодексу України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 3 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

З огляду на пропуск строку для подачі заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне - пром - ТДК" подано клопотання про поновлення строку для подання такої заяви, в якій заявник просить суд визнати причину пропуску строку поважною та поновити його.

Частиною 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, можливість поновлення процесуальних строків пов'язано із поважними причинами пропуску. При цьому, поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку, заявник вказує на те, що постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24 грудня 2017 року у справі №2/37, якою скасовано рішення Господарського суду Рівненської області від 25 березня 2011 року, останнім отримано лише 11 травня 2018 року, а відтак саме з цього часу почався відлік строку на звернення до суду із заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Суд зазначає, що приписи п. 3 ч. 1 ст. 321 Господарського процесуального кодексу України встановлюють строк для подачі заяви за нововиявленими обставинами учасниками справи протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

Як вбачається із листа Господарського суду Рівненської області від 13 травня 2017 року №01-37/593/17, заявник звертався до суду з клопотанням № б/н від 11 травня 2017 року про видачу постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 24 грудня 2017 року у справі №2/37, однак останньому було відмовлено, зокрема, на підставі ст. 9 Закону України "Про доступ до судових рішень" у зв'язку з тим, що у клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне - пром - ТДК" відсутнє обґрунтування неможливості ознайомлення із вказаною постановою апеляційної інстанції у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Отже із заявою про перегляд рішення Господарського суду Рівненської області від 04 лютого 2014 року у справі № 5019/1981/12 за нововиявленими обставинами заявник мав би звернутися протягом 30 днів з моменту коли йому стало відомо про існування постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 24 грудня 2017 року у справі №2/37, а саме з 11 травня 2017 року, тобто з часу звернення до суду з клопотанням про видачу вказаної постанови апеляційної інстанції.

У даному випаду судом також враховано, що за приписами ч. 1 ст. 9 ГПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи наведене, суд зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівне - пром - ТДК" мало також право та дійсну можливість ознайомитись з постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 24 грудня 2017 року у справі №2/37 в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Тобто, можливість вчасного подання заяви про перегляд рішення Господарського суду Рівненської області від 04 лютого 2014 року у справі № 5019/1981/12 за нововиявленими обставинами залежала виключно від волевиявлення самого заявника та мала суб'єктивний характер.

За таких обставин, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне - пром - ТДК" про поновлення пропущеного процесуального строку для подачі заяви є необґрунтованим та безпідставним, а відтак правові підстави для поновлення пропущеного строку для подачі заяви про перегляд рішення Господарського суду Рівненської області від 04 лютого 2014 року у справі № 5019/1981/12 за нововиявленими обставинами відсутні.

Частиною 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 118, 119, 234, 321 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівне - пром - ТДК" у задоволенні клопотання про поновлення строку для подачі заяви про перегляд рішення Господарського суду Рівненської області від 04 лютого 2014 року у справі № 5019/1981/12 за нововиявленими обставинами.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне - пром - ТДК" про перегляд рішення Господарського суду Рівненської області від 04 лютого 2014 року у справі №5019/1981/12 за нововиявленими обставинами залишити без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Церковна Н.Ф.