Ухвала суду № 75243925, 10.07.2018, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
10.07.2018
Номер справи
916/827/18
Номер документу
75243925
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"10" липня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/827/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача – не з’явився,

від відповідачів:

1) ТОВ "Управляюча компанія-2020" – не з’явився,

2) ОК "Граніт" – не з’явився,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку „Акапулько-2” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Управляюча компанія-2020” та Обслуговуючого кооперативу „Граніт” про визнання управителем та балансоутримувачем об’єкта, визнання недійсним акту приймання-передачі,-

ВСТАНОВИВ:

Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку „Акапулько-2” звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Управляюча компанія-2020” та Обслуговуючого кооперативу „Граніт” про:

- визнання ОСББ „Акапулько-2” управителем та балансоутримувачем об’єкта, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Педагогічна, буд. 2, корп. 1;

- визнання недійсним укладеного відповідачами 22.12.2017 р. акту приймання-передачі об’єкта в управління та списання об’єкту з балансу замовника на баланс управителя.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.05.2018 р. позовну заяву Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку „Акапулько-2” прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/827/18 за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 31 травня 2018 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.05.2018 р. у справі № 916/827/18 підготовче засідання відкладено на 21.06.2018 р. з огляду на неявку відповідачів та неможливість з’ясування заперечень у них проти позову, враховуючи відсутність доказів належного повідомлення ТОВ "Управляюча компанія-2020" про розгляд справи.

В підготовче засідання, призначене на 21.06.2018 р., представники відповідачів не з’явились.

Наразі у підготовчому засіданні 21.06.2018 р. представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування у відповідачів доказів, а саме:

- у ТОВ "Управляюча компанія-2020": засвідченої належним чином копії та для огляду у судовому засіданні складеного 22.12.2017 р. акту приймання-передачі об’єкта в управління та списання об’єкту з балансу замовника на баланс управителя, відповідно до якого Обслуговуючий кооператив "Граніт" передав, а ТОВ "Управляюча компанія-2020" прийняло на баланс та в управління об’єкт розташований за адресою вул. Педагогічна, буд. 21, корпус 1 в м. Одесі; копії укладеного між Обслуговуючим кооперативом "Граніт" та ТОВ "Управляюча компанія-2020" договору щодо передачі в управління об’єкта, розташованого за адресою вул. Педагогічна, буд. 21, корпус 1 в м. Одесі, та його оригіналу для огляду у судовому засіданні;

- у Обслуговуючого кооперативу "Граніт": копії та для огляду у судовому засіданні оригіналів документів, які підтверджують законність знаходження на балансі Обслуговуючого кооперативу "Граніт" об’єкта, розташованого за адресою вул. Педагогічна, буд. 21, корпус 1 в м. Одесі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.06.2018 р. у справі № 916/827/18 підготовче засідання відкладено на 10.07.2018 р., також витребувано у відповідачів вищенаведені докази.

06.07.2018 р. позивачем – ОСББ „Акапулько-2” було подано до господарського суду клопотання про відмову від позову, в якому заявник просить припинити провадження у даній справі та повернути позивачу з держбюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Розглянувши вказане клопотання позивача про відмову від позову, суд зазначає наступне.

Частиною 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

В ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України також передбачено, що позивач може відмовитися від позову. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч. 5 ст. 191 ГПК України).

Враховуючи те, що клопотання про відмову позивача від заявленого позову підписано уповноваженою особою позивача, така відмова від позову не суперечить інтересам відповідача, господарський суд з урахуванням вищевказаних норм чинного законодавства вважає за необхідне прийняти таку відмову позивача від заявленого позову до Товариства з обмеженою відповідальністю „Управляюча компанія-2020” та Обслуговуючого кооперативу „Граніт” про визнання управителем та балансоутримувачем об’єкта, визнання недійсним акту приймання-передачі.

Згідно ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За положеннями п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі.

Таким чином, з огляду на вищенаведені положення законодавства суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку „Акапулько-2” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Управляюча компанія-2020” та Обслуговуючого кооперативу „Граніт” про визнання управителем та балансоутримувачем об’єкта, визнання недійсним акту приймання-передачі у зв’язку з відмовою заявника від вказаного позову.

Згідно ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Стосовно вимоги позивача в клопотанні від 05.07.2018 р. про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову з посиланням на положення ч. 1 ст. 130 ГПК України, суд зазначає наступне.

У відповідності до положень ч 1. ст. 130 ГПК України, що цілком кореспондуються з ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, наведені положення ГПК наділяють позивача правом на повернення з держбюджету 50 відсотків від сплаченого при подачі позову судового збору у разі відмови від позову.

В силу приписів ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” (в редакції, чинній на момент подання позову 04.05.2018 р.) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Також згідно підпунктів 1, 2 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у 2018 році - 1762 грн.

Згідно положень ч. 3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір” у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, при зверненні до суду із заявленим позовом ОСББ „Акапулько-2” було сплачено судовий збір в сумі 3600,00 грн. згідно квитанції № QS05532801 від 04.05.2018 р., доданої до позовної заяви, що перевищує встановлений законом розмір судового збору, що підлягав оплаті за заявлені вимоги (1762 грн. х 2 вимоги = 3524 грн.)

Отже, враховуючи зазначені положення законодавства та з огляду на відмову позивача від заявленого позову, господарський суд вважає за можливе повернути позивачу з державного бюджету України 50 відсотків судового збору, що було сплачено позивачем при поданні позову, виходячи зі ставки судового збору за заявлені вимоги немайнового характеру, що становить 1762 грн. (1762,00 грн. х 2 х 50%).

Керуючись ст.ст. 130, 185, 191, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 916/827/18 за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку „Акапулько-2” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Управляюча компанія-2020” та Обслуговуючого кооперативу „Граніт” про визнання управителем та балансоутримувачем об’єкта, визнання недійсним акту приймання-передачі закрити у зв’язку з відмовою заявника від позову.

2. Повернути Об’єднанню співвласників багатоквартирного будинку „Акапулько-2” (65009, м. Одеса, вул. Педагогічна, буд. 21, корп. 1; код ЄДРПОУ 41804598) з державного бюджету України (УК у м. Одесі/Приморський р-н/ 22030101, код ЄДРПОУ 38016923, ГУ ДКСУ в Одеській області, р/р 34319206083034, МФО 828011, КБК 22030101) через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, код ЄДРПОУ 38016923) частину судового збору в сумі 1762/одна тисяча сімсот шістдесят дві/грн. 00 коп., сплаченого згідно квитанції № QS05532801 від 04.05.2018 р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя В.С. Петров

Попередній документ : 75243924
Наступний документ : 75243926