Ухвала суду № 75243922, 05.07.2018, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05.07.2018 Справа № 917/410/18

За позовною заявою Приватного підприємства “ЕЛІТ”, 36014, м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 1/23

До відповідача ОСОБА_1 міська рада, 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру, 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36

про визнання поновленим на той самий строк і на тих самих умовах договір оренди землі від 19 квітня 2012 року, укладений між ОСОБА_1 міською радою (орендодавець) та Приватним підприємством “Еліт” (орендар) та зареєстрований у виконавчому комітеті ОСОБА_1 міської ради 23 квітня 2012 року за №324-П, шляхом викладення пункту 3.1 договору в редакції Додаткової угоди, визначеної приватним підприємством “Еліт”, а саме: “3.1. Цей договір укладено на термін з 30 січня 2018 року по 30 січня 2021 року. Після закінчення строку договору Орендар має переважне право на поновлення його на новий строк. У цьому разі Орендар повинен не пізніше ніж за 60 календарних днів до закінчення строку дії договору повідомити письмово Орендодавця про намір продовжити його дію”,

С у д д я ОСОБА_2

Представники:

від позивача – ОСОБА_3 (див. протокол);

від відповідача – ОСОБА_4 (див. протокол).

Суть спору: розглядається позовна заява Приватного підприємства “ЕЛІТ”, м. Полтава, до ОСОБА_1 міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – ОСОБА_1 міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру, про визнання поновленим на той самий строк і на тих самих умовах договір оренди землі від 19 квітня 2012 року, укладений між ОСОБА_1 міською радою (орендодавець) та Приватним підприємством “Еліт” (орендар) та зареєстрований у виконавчому комітеті ОСОБА_1 міської ради 23 квітня 2012 року за №324-П, шляхом викладення пункту 3.1 договору в редакції Додаткової угоди, визначеної приватним підприємством “Еліт”, а саме: “ 3.1. Цей договір укладено на термін з 30 січня 2018 року по 30 січня 2021 року. Після закінчення строку договору Орендар має переважне право на поновлення його на новий строк. У цьому разі Орендар повинен не пізніше ніж за 60 календарних днів до закінчення строку дії договору повідомити письмово Орендодавця про намір продовжити його дію”.

Представник ОСОБА_1 міської ради в судовому засіданні повідомив про те, що заперечення на відповідь на відзив відповідачем надано не було.

Представники сторін проти переходу до розгляду справи по суті не заперечують (клопотання сторін про розгляд справи по суті у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання долучено до матеріалів справи).

Крім того, представником позивача заявлено клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні для надання додаткових письмових пояснень.

Відповідно до ч. 6 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи те, що під час підготовчого судового засідання вирішені усі питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, відповідне письмове клопотання сторін про розгляд справи по суті у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання, а також необхідність долучення до матеріалів справи додаткових письмових пояснень по суті спору, наявні підстави для закриття підготовчого провадження у даній справі, переходу до розгляду справи по суті та оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 216, 234 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/410/18 та розпочати судовий розгляд даної справи по суті.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні до 26.07.2018 року до 11 год. 00 хв.

Суддя Г.І. Бунякіна