Ухвала суду № 75243903, 11.07.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

11 липня 2018 року Справа № 915/593/18

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль C.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

заступника військового прокурора Миколаївського гарнізона,

54030, м.Миколаїв, вул. Нікольська, 18а, в інтересах держави

в особі Міністерства оборони України,

03168, пр. Повітрофлотський, 6, м.Київ,

до відповідачів:

1.Установи "28 Управління начальника робіт",

03168, пр. Повітрофлотський, 6, м.Київ,

2.Фізичної особи -підприємця Друмова Петра Дмитровича,

АДРЕСА_1.

про: визнання договору зберігання від 02.02.2018 недійсним та зобов'язати повернути майно.,

В С Т А Н О В И В:

Заступником військового прокурора Миколаївського гарнізона в інтересах держави в особі Міністерства оборони України предявлено позов до установи "28 Управління начальника робіт" та фізичної особи -підприємця Друмова Петра Дмитровича з такими вимогами:

"1. Визнати недійсним договору зберігання від 02.02.2018, укладений між установою "28 Управління начальника робіт" та фізичною особою -підприємцем Друмовим Петром Дмитровичем;

2. Зобов'язати фізичну особу - підприємця Друмова Петра Дмитровича повернути за актом приймання - передачі Міністерству оборони України нежитлове приміщення загальною площею 130 кв.м та відкритий майданчик загальною площею 100 кв.м., розташованих за адресою АДРЕСА_2.

3.Стягнути з відповідачів на користь прокуратури Миколаївської області сплачений судовий збір за подачу позову".

Ухвалою суду від 15.06.2018 даний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Від прокурора надійшов лист з доданими до нього додатками, зареєстрований в Господарському суді Миколаївської області 03.07.2018 за № 8001/18, який містить додані відомості з урахуванням вимог, викладених в ухвалі судді.

Втім прокурором не подано доказів на підтвердження вартості спірного нерухомого майна; не завірено належним чином чек від 05.06.2018 повідомлення Міністерства оборони України про звернення до суду для захисту інтересів держави.

Суд зауважує, що не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами позивача, оскільки за змістом п. 3 ч. 3 ст. 162 і ст. 163 ГПК такий обов'язок покладається на позивача.

У відповідності до господарського процесуального законодавства, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, установлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч.ч. 1-3 ст. 174 ГПК України).

Ураховуючи викладене, суд визнає, що недоліки позовної заяви позивач усунув у встановлений строк, тому позовна заява підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 174, 176, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 24.07.2018 о 16 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 929.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 23.07.2018.

5. Запропонувати прокурору та позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України.

6. Прокурору усунути недоліки встановлені у мотивувальній частині цієї ухвали.

Суд зауважує, що до відзиву, відповіді на відзив або заперечень, у відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.