Ухвала суду № 75243860, 11.07.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

11 липня 2018 року Справа № 915/486/18

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

фермерського господарства “ВЕКТОР ПЛЮС”,

64730, вул. Гагаріна, буд. 78, с. Іванівка, Барвінківський район, Харківська область;

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Імперія-Агро”,

54000, вул. Велика Морська, 143, м. Миколаїв;

про стягнення грошових коштів у сумі 111229 грн. 27 коп., –

В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство (ФГ) “ВЕКТОР ПЛЮС” звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Імперія-Агро” про стягнення коштів у загальній сумі 111229 грн. 27 коп., із яких: 107137 грн. 50 коп. – сума попередньої оплати; 4091 грн. 77 коп. – пеня, з посиланням на неналежне виконання ТОВ “Імперія-Агро” зобов’язань за укладеним з позивачем договором поставки від 14.12.2017 за № ХВ-18-Є, з урахуванням специфікацій № 1, №2, а саме, зобов’язань щодо своєчасної поставки замовленого товару ФГ “ВЕКТОР ПЛЮС”, внаслідок чого позивач просить стягнути з ТОВ “Імперія-Агро”, суми попередньої оплати, а також пені за прострочення поставки товару, в порядку п. 7.2.1 договору. Крім того, позивач просить суд про стягнення з ТОВ “Імперія-Агро” судових витрат.

Ухвалою суду від 04.06.2018 даний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, – десять днів з дня вручення цієї ухвали. Її ФГ “ВЕКТОР ПЛЮС” отримано 11.06.2018, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Від ФГ“ВЕКТОР ПЛЮС” надійшов лист, зареєстрований в Господарському суді Миколаївської області 18.06.2018 за № 7263/18, який містить додані відомості з урахуванням вимог, викладених в ухвалі судді.

У відповідності до господарського процесуального законодавства, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, установлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч.ч. 1-3 ст. 174 ГПК України).

Ураховуючи викладене, суд визнає, що недоліки позовної заяви позивач усунув у встановлений строк, тому позовна заява підлягає прийняттю до розгляду.

Крім того, ФГ “ВЕКТОР ПЛЮС” у позові клопоче про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження; беручи до уваги те, що справа не є складною, не вимагає дослідження великої кількості доказів та не становить значного суспільного інтересу, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача та розглядати дану справу у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 174, 176, 234, 247, 248, 249, 250 ГПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити засідання на 24.07.2018 о 15 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 929.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 23.07.2018.

5. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України.

Суд зауважує, що до відзиву, відповіді на відзив або заперечень, у відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.