
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"02" липня 2018 р. Справа № 911/1392/18
Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали
за позовом Яготинської центральної районної лікарні, (07700, вул. Незалежності, 71, м. Яготин, Київська область)
до Товариства з обмеженою відповідальністю „ГК „Укрспецтепло”, (01030, вул. Б. Хмельницького, 50-Б, м. Київ)
про розірвання договорів та стягнення 540 488, 98 грн
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Яготинська ЦРЛ звернулась в господарський суд Київської області із позовом до ТОВ „ГК „Укрспецтепло” про розірвання договору № 31 від 27.03.2017 р. про закупівлю теплової енергії, укладеного між Яготинською ЦРЛ та ТОВ „ГК „Укрспецтепло”; розірвання договору № 67 від 13.03.2018 р. про закупівлю теплової енергії, укладеного між Яготинською ЦРЛ та ТОВ „ГК „Укрспецтепло”; стягнення 540 488, 98 грн штрафу.
Вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.
Згідно з ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити:
1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;
6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;
7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;
10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Як вбачається із відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вірне повне найменування відповідача є Товариство з обмеженою відповідальністю „Генеруюча компанія „Укрспецтепло”, що знаходиться за адресою: 01030, вул. Б. Хмельницького, 50-Б, м. Київ.
При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що вказана позовна заява містить невірне повне найменування відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю „ГК „Укрспецтепло”, а також не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що не відповідає вимогам ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:
1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;
2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Статтею 172 цього ж кодексу передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
2. Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.
До вказаної позовної заяви в якості доказів, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, додано додаток до опису поштового вкладення № 0770002739640 від 24.06.2018 р., додаток до опису поштового вкладення № 0770002739658 від 24.06.2018 р. без зазначення у останньому найменування та адреси отримувача поштового відправлення, тобто відповідача за даним позовом.
Як вбачається із відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю „Генеруюча компанія „Укрспецтепло” знаходиться за адресою: 01030, вул. Б. Хмельницького, 50-Б, м. Київ.
Отже, в даному випадку додаток до опису поштового вкладення № 0770002739640 від 24.06.2018 р., додаток до опису поштового вкладення № 0770002739658 від 24.06.2018 р. без зазначення у останньому адреси отримувача поштового відправлення, тобто відповідача за даним позовом, підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів не за належною адресою його місцезнаходження, а тому такі докази не можуть вважатися належними доказами відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Як вбачається із додатку до опису поштового вкладення № 0770002739640 від 24.06.2018 р., додатку до опису поштового вкладення № 0770002739658 від 24.06.2018 р. позивачем було відправлено відповідачеві по дев’ятнадцять предметів (документів), а саме копії лише доданих до позовної заяви документів.
Отже, в даному випадку додаток до опису поштового вкладення № 0770002739640 від 24.06.2018 р., додаток до опису поштового вкладення № 0770002739658 від 24.06.2018 р. підтверджують відправлення відповідачеві копії лише доданих до позовної заяви документів без самої позовної заяи.
Належних та допустимих доказів, що б підтверджували відправлення відповідачеві копії позовної заяви № б/н б/д і доданих до неї документів, позивачем до позовної заяви не додано.
Згідно з п.п. 1) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” розмір ставки судового збору із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарського суду, становить 1, 5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а згідно з п.п. 2) п. 2 ч. 2 ст. 4 цього ж закону розмір ставки судового збору із позовних заяв немайнового характеру, що подаються до господарського суду, становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 цього ж закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 3 ст. 6 цього ж закону передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
У разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
За подання позовної заяви про розірвання шлюбу з одночасним поділом майна судовий збір справляється за розірвання шлюбу і за поділ майна.
До вказаної позовної заяви додано платіжне доручення № 781 від 20.06.2018 р. про сплату судового збору на суму 8 107, 33 грн, розмір якого не відповідає п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір”. Належного доказу, що б підтверджував сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (11 631, 33 грн), позивачем до позовної заяви не додано.
Згідно з частинами 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За таких обставин зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з вказаних підстав.
При цьому, суд звертає увагу, що позивачу для дотримання вимог ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 164, ст. 172 Господарського процесуального кодексу України при поданні даної позовної заяви необхідно привести у відповідність до вищезазначених вимог саму позовну заяву, надіслати відповідачу копії позовної заяви (приведеної у відповідність) та додані до неї документи, доплатити судовий збір у встановленому порядку та у розмірі 3 524, 00 грн.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 162-164, 171, 172, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву № б/н б/д (вх. № 1427/18 від 25.06.2018 р.) Яготинської центральної районної лікарні до Товариства з обмеженою відповідальністю „ГК „Укрспецтепло” про розірвання договорів та стягнення 540 488, 98 грн без руху.
2. Повідомити Яготинську центральну районну лікарню про виявлені зазначені в ухвалі недоліки при поданні даної позовної заяви та встановити йому строк для їх усунення, а саме приведення у відповідність до вимог ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України самої позовної заяви та надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів і подачі суду відповідних позовної заяви (приведеної у відповідність) та доказів, що підтверджують надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, доплати судового збору у встановленому порядку та у розмірі 3 524, 00 грн і подачі суду відповідних доказів, що підтверджують доплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, – сім днів з дня вручення даної ухвали суду.
3. Попередити Яготинську центральну районну лікарню про те, що згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя В.М.Бацуца
Судове рішення № 75243711, Господарський суд Київської області було прийнято 02.07.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/1392/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: