Ухвала суду № 75243703, 02.07.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

02.07.2018Справа № 910/6679/18

За заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, пров. Шевченка,12, ідентифікаційний код 00039002)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУТ Сервіс" (01021, м. Київ, вул. Грушевського, 28/2, Н/П№43, ідентифікаційний номер 36148075)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

при секретареві судового засідання Кобельчуку О.І.

Представники сторін:

від заявника, Тукман Ю.В.;

від боржника, не з'явився;

Арбітражний керуючий, Новик Є.М.;

Арбітражний керуючий, Кравченко Р.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У травні 2018 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУТ Сервіс".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2018. № 910/6679/18 заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 11.06.2018 р., визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Новика Є.Г. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

06.06.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Новика Є.М. про участь у справі.

06.06.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Рудого А.М. про участь у справі.

07.06.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Кравченка Р.М. про участь у справі

07.06.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Загороднього О.М. про участь у справі.

11.06.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Сиволоба М.М. про участь у справі.

11.06.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Захар'євої Я.В. про участь у справі

11.06.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Потупало Н.І. про участь у справі.

Судове засідання, призначене на 11.06.2018, не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Яковенко А.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2018 призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 02.07.18.

У судове засідання, призначене на 02.07.2018 р., з'явилися представники заявника, боржника, арбітражні керуючі Новик Є.М., Кравченко Р.М.

Представник заявника надав пояснення щодо заяви про порушення справи про банкрутство, підтримав заяву повністю.

Арбітражні керуючі Новик Є.М. та Кравченко Р.М. надали пояснення, підтримали заяви про участь у справі про банкрутство.

Згідно з приписами ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. в редакції від Закону 22.12.2011 р. (далі - Закон) з'ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, а також ознак неплатоспроможності боржника або її загрози та вирішення інших питань, пов'язаних з розглядом справи, здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до ст. 1 Закону під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе провести підготовче засідання.

Крім того, судом враховуються процесуальні строки, встановлені ч. 2 ст. 12 Закону.

Розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи та подані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУТ Сервіс" було зареєстровано як юридична особа, місцезнаходженням якого станом на даний час є: 01021, м. Київ, вул. Грушевського, 28/2, Н/П№43, ідентифікаційний номер 36148075

За твердженнями ініціюючого кредитора у Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУТ Сервіс" наявна непогашена заборгованість в розмірі 11 418 985,97 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону, якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Звертаючись до суду про ініціювання процедури банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУТ Сервіс", на підтвердження своїх посилань ініціюючим кредитором було подано рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2014р. у справі №910/3135/14, наказ Господарського суду міста Києва від 25.04.2014, постанови про відкриття виконавчого провадження, рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2014р. у справі №910/9931/14, наказ від 22.09.2014р.

За наслідками дослідження описаних документів судом встановлено, що Рішенням господарського суду м. Києва від 09.04.2014р. у справі №910/3135/14 на користь ПАТ «Промінвестбанк» було стягнуто з ТОВ «ТУТ СЕРВІС» грошові кошти у сумі 2 295 549,31 грн. (два мільйони двісті дев'яносто п'ять тисяч п'ятисот сорок дев'ять грн. 31 коп.) заборгованості по процентам, 25 323,29 грн. (двадцять п'ять тисяч триста двадцять три грн., 29 коп.) пені по кредиту, 4701,58 грн. (чотири тисячі сімсот одна гри., 58 коп.) пені по процентам та 73 080,00 грн. (сімдесят три тисячі вісімдесят грн. 00 коп.) судового збору.

На виконання вказаного рішення господарським судом м. Києва видано наказ у справі №910/3135/14 від 25.04.2014.

Постановою Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві від 17.02.2016р. на виконання наказу №910/3135/14 господарського суду м Києва від 25.04.2014р. відкрито виконавче провадження №50210127.

Рішенням господарського суду м. Киева від 03.09.2014р. у справі №910/9931/14 „а користь ПАТ «Промінвестбанк» було стягнуто з ТОВ «ТУТ СЕРВІС» грошові кошти у сумі 7 899 999,98 грн. (сім мільйонів вісімсот дев'яносто дев'ять тисяч девятисот девяносто дев'ять грн. 98 коп.) заборгованості за кредитом, 1 047 251,81 грн. (один мільйон сорок сім тисяч двісті п'ятдесят одна грн., 81 коп.) заборгованості по процентам, та 73 080,00 грн. (сімдесят три тисячі вісімдесят грн. 00 коп.) судового збору.

На виконання вказаного рішення господарським судом м. Києва видано наказ у справі №910/9931/14 від 22.09.2014р.

Постановою Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 27.09.2017р. на виконання наказу №910/9931/14 господарського суду м. Києва від 22.09.2014р. відкрито виконавче провадження №54793916.

Враховуючи зазначене, на підставі рішень господарського суду м. Києва від 09.04.201 р. V справі №910/3135/14 та від 03.09.2014р. у справі №2910/9931/14, а також постанов про відкриття виконавчих проваджень № 50210127 і №54793916, зведеного виконавчого провадження №56221350, безспірні вимоги ПАТ «Промінвестбанк» до TOB « 1У1 CEFB1U», без врахування штрафних санкцій у сумі 30 024,87 грн., становлять 11 388 961,10 грн.

Оскільки, безспірні вимоги ПАТ «Промінвестбанк» забезпечені заставою майна ТОВ «ТУТ СЕРВІС», відповідно до договору застави № 20-3197/3-1 від 16.11.2011р., забезпечені тільки в сумі 9 821 000,00 грн. (договір про внесення змін № 20-0009/3-1 від 08.01.2014р) незабезпеченим залишаються вимоги у сумі 1 567 961,10 грн.

Отже, безспірні вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУТ Сервіс" складають 1 567 961,10 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - це грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції (абз. 2 ч. 3 ст. 10 Закону).

Отже, описаними вище обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень ініціюючого кредитора про невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю "ТУТ Сервіс" грошових зобов'язань у понад тримісячний строк від встановленого законодавством моменту їх погашення, безспірність грошових вимог до боржника та вжиття заходів примусового стягнення простроченої заборгованості у судовому порядку з наступним пред'явленням виконавчого документу до виконання.

Боржник факт наявності простроченої заборгованості перед заявником станом на 02.07.2018 не спростував, доказів належного виконання прострочених грошових зобов'язань не подав.

Згідно із ч.1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 7 ст. 16 Закону суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо заявником не доведено наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство; вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника; вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених ч. 3 ст. 10 цього Закону; за наявності підстав, передбачених ст. 15 цього Закону.

У поданому відзиві боржник не заперечує щодо відкриття провадження у справі про банкрутство.

02.07.2018 р. в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУТ Сервіс" перелічених у ч. 7 ст. 16 Закону.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, суд вважає за доцільне її задовольнити.

Згідно з ч. 9 ст. 16 Закону питання введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна вирішується господарським судом в ухвалі підготовчого засідання.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Новика Є.М. для призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУТ Сервіс".

Як вище вказувалося, арбітражний керуючий Новик Є.М. заяву на участь у справі про банкрутство надав, в судовому засіданні підтримав подану заяву.

Окрім цього, до суду надійшли заяви арбітражних керуючих Рудого А.М., Сиволобова М.М., Кравченка Р.М., Потупало Н.І., Реверука П.К., Загороднього О.М., Захар’євої Я.В. про участь у справі про банкрутство.

Згідно з поданою до суду заявою арбітражного керуючого Рудого А.М. вбачається, що він раніше засуджений не був, у тому числі за вчинення корисливих злочинів; має дозвіл на провадження діяльності арбітражних керуючих (свідоцтво №749 від 22.03.2013); відповідальність застрахована відповідно до договору добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого, однак, слід зазначити, що до заяви не додано доказів оплати страхової премії.

Арбітражний керуючий Сиволобов М.М. у поданій заяві повідомив, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень термінів подання інформації, передбаченої Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до державного органу з питань банкрутства, а також порушень термінів, визначених ухвалами господарських судів, і порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого не допускав, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснював, має значний досвід роботи, п'ятий рівень кваліфікації. Подано свідоцтва про підвищення кваліфікації від 17.03.2018, 11.09.2016; відповідальність застрахована відповідно до договору добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого (додано квитанцію про сплату страхового платежу), страхова сума на один страховий випадок визначена в розмірі 1 200 00,00 грн.

У поданій заяві арбітражним керуючим Кравченком Р.М., зазначено, що він не є заінтересованою особою відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; раніше засуджений не був, у тому числі за вчинення корисливих злочинів; має дозвіл на провадження діяльності арбітражних керуючих (свідоцтво №133 від 12.02.2013); відповідальність застрахована відповідно до договору добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого (додано квитанцію про сплату страхового платежу), страхова сума на один страховий випадок визначена в розмірі 1 300 00,00 грн.; має досвід роботи; підвищено кваліфікацію арбітражного керуючого 25.02.2017; має п'ятий рівень кваліфікації.

У поданій заяві арбітражним керуючим Потупало Н.І., зазначено, що вона не є заінтересованою особою відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; раніше засуджена не була, у тому числі за вчинення корисливих злочинів; має дозвіл на провадження діяльності арбітражних керуючих (свідоцтво №1167 від 02.07.2013); відповідальність застрахована відповідно до договору добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого, додано квитанцію, страхова сума на один страховий випадок визначена в розмірі 1 116 900,00 грн.; має досвід роботи, 2 рівень кваліфікації. Подано свідоцтво про підвищення кваліфікації від 17.09.2016, від 17.03.2018.

Згідно з поданою до суду заявою арбітражного керуючого Реверука П.К., вбачається, що він не є заінтересованою особою відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; раніше засуджений не був, у тому числі за вчинення корисливих злочинів; має дозвіл на провадження діяльності арбітражних керуючих (свідоцтво №783 від 08.04.2013); відповідальність застрахована відповідно до договору добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого (додано квитанцію про оплату); має досвід роботи та технічні і організаційні можливості для виконання обов'язків арбітражного керуючого; не відмовлено у допуску до державної таємниці; має п'ятий рівень кваліфікації; включено до переліку осіб, які можуть бути керівниками стажування. Також, арбітражним керуючим Реверуком П.К. подано сертифікати про підвищення кваліфікації від 06.02.2016 та від 30.03.2014; сертифікат про участь в семінарі «Судова практика та правові позиції Вищого господарського суду України» від 26.06.2014; сертифікат учасника конференції арбітражних керуючих від 26.02.2016; сертифікат учасника 2-го Форуму з конкурсного права АПУ: Стягнення. Реструктуризація. Банкрутство від 18.11.2016; свідоцтво про підвищення кваліфікації від 02.03.2018, довідку про відсутність судимості та довідку про відсутність корупційних правопорушень. Має значний досвід роботи у справах про банкрутство.

У поданій заяві арбітражним керуючим Захар’євою Я.В., зазначено, що вона не є заінтересованою особою відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; раніше засуджена не була, у тому числі за вчинення корисливих злочинів; має дозвіл на провадження діяльності арбітражних керуючих (свідоцтво №356 від 28.02.2013); відповідальність застрахована відповідно до договору добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого (додано квитанцію про сплату страхового платежу), страхова сума на один страховий випадок визначена в розмірі 1 116 900,00 грн.; має досвід роботи; підвищено кваліфікацію арбітражного керуючого 28.09.2014 та 24.09.2016.

У поданій заяві арбітражним керуючим Загороднім О.М., зазначено, що він не є заінтересованою особою відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; раніше засуджений не був, у тому числі за вчинення корисливих злочинів; має дозвіл на провадження діяльності арбітражних керуючих (свідоцтво №1505 від 16.07.2013); відповідальність застрахована відповідно до договору добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого (додано квитанцію про сплату страхового платежу), страхова сума на один страховий випадок визначена в розмірі 1 000 000,00 грн.; має досвід роботи; присвоєно 4 рівень кваліфікації, підвищено кваліфікацію арбітражного керуючого 02.11.2014, 06.02.2016, 02.02.2018.

У поданій заяві арбітражним керуючим Новиком Є.М., зазначено, що він не є заінтересованою особою відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; раніше засуджений не був, у тому числі за вчинення корисливих злочинів; має дозвіл на провадження діяльності арбітражних керуючих (свідоцтво №1812 від 22.06.2017); відповідальність застрахована відповідно до договору добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого (додано квитанцію про сплату страхового платежу), страхова сума на один страховий випадок визначена в розмірі 1 300 000,00 грн.; має досвід роботи.

При визначенні кандидатури розпорядника майна боржника, суд керується приписами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", виходячи з норм якого остаточне рішення з указаного питання приймається саме судом.

Дослідивши подані докази, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали, подані заяви арбітражних керуючих на засадах конкурентності, врахувавши визначену кандидатуру арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУТ Сервіс" автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, суд вважає за можливе задовольнити заяву арбітражного керуючого Новика Є.М. на участь у справі про банкрутство (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1812 від 22.06.2017) виходячи з наступного:

- арбітражний керуючий, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів;

- має дозвіл на провадження діяльності арбітражних керуючих;

- управління боржником раніше не здійснював;

- судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльності арбітражного керуючого не має;

- має досвід роботи;

- відповідальність застрахована відповідно до договору добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого, додано квитанцію.

На підставі чого, у задоволенні заяв арбітражних керуючих Рудого А.М., Сиволобова М.М., Кравченка Р.М., Потупало Н.І., Реверука П.К., Загороднього О.М., Захар’євої Я.В., які звернулися до суду із заявами про участь у справі, судом відмовлено.

Таким чином, встановивши факт загрози неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, керуючись ст.ст. 10, 16, 19, 22, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 232,234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУТ Сервіс" (01021, м. Київ, вул. Грушевського, 28/2, Н/П№43, ідентифікаційний номер 36148075).

2. Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУТ Сервіс" у розмірі 1 567 961,10 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУТ Сервіс" (01021, м. Київ, вул. Грушевського, 28/2, Н/П№43, ідентифікаційний номер 36148075).

5.Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУТ Сервіс" (01021, м. Київ, вул. Грушевського, 28/2, Н/П№43, ідентифікаційний номер 36148075), текст якого додається.

6.Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУТ Сервіс" (01021, м. Київ, вул. Грушевського, 28/2, Н/П№43, ідентифікаційний номер 36148075) арбітражного керуючого Новика Євгенія Миколайовича (свідоцтво № 1812 від 22.06.2017 р., адреса для листування: 01030, АДРЕСА_1).

7. Встановити оплату послуг арбітражного керуючого Новика Є.М. (розпорядника майна) в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника (ініціюючого кредитора).

8. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 22.08.2018р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстр заборон щодо майна боржника, фінансовий звіт підприємства боржника, довідки від державної податкової інспекції, Головного управління статистики; УДАІ МВС України в м. Києві; Київської міської інспекції державного технічного нагляду; Головного управління земельних ресурсів КМДА управління земельного кадастру, Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку; державних реєстраторів заборон рухомого та нерухомого майна; Державного департаменту інтелектуальної власності, тощо), а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), докази повідомлення кредиторів щодо розгляду їх вимог, а також повідомлення про дату проведення попереднього засідання суду.

10.Зобов'язати розпорядника майна у строк до 22.08.2018 р. скласти реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ст.ст. 13, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788 та подати його на затвердження до господарського суду.

11.Визначити дату проведення попереднього судового засідання на 10.09.2018 р. на 12:30. судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва в залі №3.

12.Зобов'язати розпорядника майна у строк до 02.09.2018 р. провести інвентаризацію майна боржника.

13. Зобов'язати Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві надати суду докази внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

14.Копію ухвали надіслати боржнику, ініціюючому кредитору та засновнику (учаснику) боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві для відома та внесення відповідних відомостей про порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 11.07.2018 р.

Суддя А.В. Яковенко