Ухвала суду № 75243513, 04.07.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.07.2018Справа № 910/7016/18

За позовомНаціонального банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофіс»третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачаПублічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаКузьменко Ю.С., довіреність № 18-0014/16214 від 22.03.18;від відповідачаФілімонова О.М., довіреність № 18/06-2 від 18.06.18;від третьої особи Роїк О.О., довіреність № 380 від 12.03.18.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Національний банк України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про порушення Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» грошових зобов'язань за Кредитним договором № 19 від 03.03.2009, у зв'язку з чим позивач набув права звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором №72 від 02.04.2009, укладеним на забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2018 відкрито провадження у справі № 910/7016/18, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; підготовче засідання у справі призначено на 04.07.2018.

03.07.2018 від третьої особи через відділ діловодства суду надійшли пояснення по справі.

04.07.2018 від відповідача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні 04.07.2018 представник позивача підтримала подане разом з позовом клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

04.07.2018 від відповідача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву на позов, мотивоване недостатністю встановленого судом строку на подання відзиву.

Відповідно до ч. ч. 2,6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Суд задовольняє клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву на позов та продовжує строк для подання відзиву на позов - до 10.07.2018.

Також, суд встановлює строк для подачі відповіді на відзив та відповіді на пояснення третьої особи - до 01.08.2018.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні та відкласти розгляд клопотання позивача про розгляд справи у закритому судовому засідання та клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 119, 183, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 01.08.18 об 10:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус «Б»).

2. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов - до 10.07.2018.

3. Встановити строк для подання відповіді на відзив - до 01.08.2018.

4. Встановити строк для подання відповіді на пояснення третьої особи - до 01.08.2018.

5. Відкласти розгляд клопотання позивача про розгляд справи у закритому судовому засіданні до наступного судового засідання.

6. Відкласти розгляд клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до наступного судового засідання.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова