
Справа № 909/457/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
10.07.2018
м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі судового засідання Сегін І. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом приватного підприємства "Лара" (вул. Шпитальна, 26/8, м. Львів, 79007) про стягнення з дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України" (вул. Петрушевича, 1, м. Івано-Франківськ, 76018) 389 392 грн 20 коп. за договором про надання послуг,
в с т а н о в и в:
04 червня 2018 р., Господарський суд Івано-Франківської області відкрив в порядку спрощеного позовного провадження у справі за позовом ПП "Лара" про стягнення з ДП "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ "ДАК Автомобільні дороги України" 389 392 грн 20 коп. за договором про надання послуг від 25 травня 2016 р. № 16.
Представники сторін в судове засідання не з'явились.
09 липня 2018 р., до канцелярії суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та клопотання про витребування доказів.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;
5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Клопотання ж відповідача таким вимогам не відповідає, оскільки у ньому не зазначені обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких відповідач вжив для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно відповідачем.
Враховуючи наведене, у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів слід відмовити.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Враховуючи першу неявку в засідання представників сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись статтями 81, 202, 234, 235 ГПК України, суд
у х в а л и в:
1. У задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів - відмовити.
2. Розгляд справи відкласти на 02 серпня 2018 р., о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16, зал судових засідань 9.
3. Позивачу надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали доданих до позовної заяви документів, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, або письмові пояснення із зазначенням причин їх відсутності.
4. Сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними в ст. 60 ГПК України вимогами.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Ткаченко І. В.
Судове рішення № 75243394, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 10.07.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 909/457/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: