Ухвала суду № 75243315, 11.07.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/7/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.07.2018 Справа № 908/535/13-г

Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши заяву Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі Дніпровського району» про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання та про видачу дубліката наказу господарського суду Запорізької області від 11.04.2013 р. у справі №908/535/13-г

За позовом: Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “Міські теплові мережі” Ленінського району (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2-А)

до відповідача: Державного підприємства “Науково-дослідний та проектний інститут “Укрдіпрогазоочистка” (69006, м. Запоріжжя, вул. Трегубенка, 18)

про стягнення суми 195393,58 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 12.03.2013 р. по справі №908/535/13-г задоволено позовні вимоги Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі Ленінського району» та стягнуто з Державного підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут «Укрдіпрогазоочистка» суму 195393 грн. 58 коп. основного боргу, суму 3907 грн. 87 коп. витрат зі сплати судового збору.

11.04.2013 р. на виконання зазначеного рішення господарським судом Запорізької області видано відповідний наказ про примусове виконання судового рішення.

10.07.2018р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі Дніпровського району» про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання та про видачу дубліката наказу господарського суду Запорізької області від 11.04.2013 р. у справі №908/535/13-г.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу справи від 10.07.2018 р., враховуючи що останній день встановленого десятиденного строку розгляду заяви припадає на період відпустки головуючого судді (судді-доповідача) у справі ОСОБА_1 з 16.07.2018 по 30.07.2018 року, вказану заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

За приписами ст. 329 Господарського процесуального кодексу України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за можливе прийняти заяву до розгляду, призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 329 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 23.07.2018 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

3. Запропонувати заявнику (позивачу) – надати оригінали доданих до заяви документів для огляду.

Запропонувати відповідачу – надати письмовий відзив на заяву позивача.

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

5. Звернути увагу учасників по справі, що документи суду слід надавати в оригіналі – для огляду та в копіях, належним чином завірених, – для долучення до матеріалів справи.

Звернути увагу сторін на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п. 5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 N 55. Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обов’язково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати на адресу сторін у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Попередити учасників справи про відповідальність (штраф) визначену ст. 135 ГПК України за невиконання процесуальних обов’язків, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Суддя М.В. Мірошниченко