Ухвала суду № 75243255, 11.07.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/48/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.07.2018 справа № 908/931/18

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Носівець В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Юридична компанія “ОСОБА_1 і ОСОБА_2” (адреса реєстрації: 69069, м. Запоріжжя, Дніпропетровське шосеАДРЕСА_1; адреса місцезнаходження: 69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 39)

до відповідача комунального підприємства “Наше місто” Запорізької міської ради (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-А)

про стягнення 17818,40 грн. збитків

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з комунального підприємства “Наше місто” Запорізької міської ради 17818,40 грн. збитків, спричинених товариству з обмеженою відповідальністю “Юридична компанія “ОСОБА_1 і ОСОБА_2” внаслідок затоплення приміщення № 208, яке розташовано за адресою м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 39 через неналежне надання житлово-комунальних послуг КП “Наше місто”.

Ухвалою суду від 22.05.2018 відкрито загальне позовне провадження у справі № 908/931/18, присвоєно справі номер провадження 18/48/18, призначено підготовче судове засідання на 20.06.2018.

Суддя Носівець В.В. у підготовчому засіданні 20.06.2018 здійснила розкриття особистої інформації з метою врегулювання можливого конфлікту інтересів при подальшому розгляді справи, повідомивши, що до 2004 року працювала на посаді юрисконсульта у товаристві з обмеженою відповідальністю “Юридична агенція “Бізнес право ЛТД”. Також у товаристві та його дочірніх підприємствах того часу на відповідних посадах працювали ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що є засновниками позивача.

У судовому засіданні, при з’ясуванні відводів складу суду та секретарю судового засідання, згідно ст.ст. 35, 36, 37 ГПК України, представник відповідача заявив усний відвід судді Носівець В.В. та просив надати два дні для складання письмової заяви про відвід судді Носівець В.В. у зв’язку із повідомленими обставинами. У підготовчому засіданні оголошено перерву до 17.07.2018.

Від відповідача 21.06.2018 надійшла письмова заява про відвід судді Носівець В.В. у справі № 908/931/18.

У зв’язку з перебуванням судді Носівець В.В. з 21.06.2018 по 23.06.2018 у відрядженні, з 25.06.2018 по 27.06.2018 у відпустці, 02.07.2018 у відрядженні, заява відповідача розглядалась судом після повернення судді.

Ухвалою суду від 04.07.2018 заяву комунального підприємства “Наше місто” Запорізької міської ради про відвід судді у справі № 908/931/18 визнано необґрунтованою, зупинено провадження у справі № 908/931/18 до вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2018, справу № 908/931/18, для розгляду заяви про відвід судді у цій справі, визначено судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою від 09.07.2018 суддею Азізбекян Т.А. відмовлено у задоволенні заяви комунального підприємства “Наше місто” Запорізької міської ради про відвід судді Носівець В.В. у справі № 908/931/18.

На підставі ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин, враховуючи відмову у задоволенні заяви комунального підприємства “Наше місто” Запорізької міської ради про відвід судді Носівець В.В., суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 230, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 908/931/17 поновити з 11.07.2018.

2. Підготовче засідання призначити на 17.07.2018 о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, тел. 224-08-88.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

Отримати інформацію по справі можливо в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

3. Зобов’язати учасників справи:

- виконати вимоги ухвали суду від 22.05.2018, 20.06.2018;

- надати додаткові докази у справі, заяви та клопотання подати до наступного судового засідання у строк до 16.07.2018;

позивача:

- надати відповідь на відзив, в порядку ст. 166 ГПК України, копію якої направити/вручити відповідачу, докази чого надати суду у строк до 16.07.2018.

4. Викликати у судове засідання учасників справи та визнати їх явку обов’язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання через службу діловодства суду. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Згідно Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.02.2013 № 28, п. 1.5.17 документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 11.07.2018.

Суддя В.В. Носівець