Ухвала суду № 75243219, 09.07.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

09.07.2018р. Справа № 905/960/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М., розглянувши матеріали

зустрічної позовної заяви: Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” (84306, м.Краматорськ, Донецька область, код ЄДРПОУ 00210602)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Лідер - Агро КР” (50027, м. Кривий Ріг, пл. Горького, будинок 10, код ЄДРПОУ 37214871)

про стягнення 928 747,51 грн.

у справі за первісним позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Лідер- Агро КР” (50027, м. Кривий Ріг, пл. Горького, будинок 10, код ЄДРПОУ 37214871)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” (84306, м.Краматорськ, Донецька область, код ЄДРПОУ 00210602)

про стягнення 164 489,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Лідер-Агро КР” звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” про стягнення 164 489,16 грн.

Ухвалою суду від 29.05.2018р. за вищевказаним позовом порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 20.06.2018р.

18.06.2018р. на адресу суду від Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Лідер- Агро КР” про стягнення 928 747,51 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.06.2018р. зустрічний позов Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” було залишено без руху, у зв’язку з тим, що позивачем було невірно зазначено найменування відповідача.

На виконання приписів ухвали господарського суду Донецької області від 19.06.2018р., на адресу суду від позивача за зустрічним позовом надійшло клопотання №17/680 від 26.06.2018р. про усунення недоліків з доданою зустрічною позовною заявою та доказами її направлення відповідачу.

Тобто, позивачем за зустрічним позовом були усунені недоліки, які призвели до залишення позовної заяви без руху, у зв’язку з чим зустрічна позовна заява підлягає розгляду разом з первісним позовом.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 176, 180, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” до спільного розгляду з первісним позовом по справі № 905/960/18.

Призначити розгляд зустрічного позову спільно з первісним позовом на 12.07.2018 об 11:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кабінет № 305.

Зобов'язати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Лідер - Агро КР” надати суду: письмовий нормативно обґрунтований відзив на зустрічний позов; копію відзиву на зустрічний позов направити Публічному акціонерному товариству “Енергомашспецсталь”, докази надсилання надати суду.

Суддя О.М. Сковородіна