Ухвала суду № 75243153, 12.07.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

12.07.2018р. Справа № 911/3122/13

За заявою засновника Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма "Унікум", ОСОБА_2, м.Біла Церква

про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

в межах справи:

за заявою кредитора (заявника) Відкритого акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Східно-Європейський банк", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма "Унікум", м. Донецьк

про банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф.

Головуючий суддя Тарапата С.С.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.10.13р. суддею Лейба М.О. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма "Унікум", м.Донецьк; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майна боржника та розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Рибачука О.В.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.01.14р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

У зв'язку з проведення антитерористичної операції на території міста Донецька та Донецької області відповідно до Указу Президента України від 14.04.14р. №405/2014 "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.14р. "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України, справа №911/3122/13 втрачена.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.15р. справа №911/3122/13 про банкрутство ТОВ ВЗФ "Унікум" передана до провадження судді Чорненької І.К.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.02.16р. відновлено втрачену справу №911/3122/13 про банкрутство ТОВ виробничо-заготівельної фірми "Унікум", м.Донецьк, частково.

Постановою господарського суду Донецької області від 01.03.2016р. боржника - ТОВ виробничо-заготівельну фірму "Унікум", м.Донецьк визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; ліквідатором призначений арбітражний керуючий Кучака Юрія Федоровича.

02.03.16р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за №28869 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

До канцелярії господарського суду Донецької області надійшли:

- 21.05.18р. заява засновника ТОВ НЗФ "Унікум" ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі №911/3122/13 б/н від 21.05.18р. з клопотанням про поновлення порушених строків на подання заяви за нововиявленими обставинами, за якою просить суд: прийняти до розгляду заяву про перегляд постанови господарського суду Донецької області від 01.03.16р. по справі №905/3122/13 про визнання боржника, ТОВ ВЗФ "Унікум", банкрутом; скасувати постанову господарського суду Донецької області від 01.03.16р. по справі №905/3122/13 про визнання боржника ТОВ виробничо-заготівельна фірма "Унікум" банкрутом і прийняти нове рішення за нововиявленими обставинами; винести ухвалу про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора ТОВ виробничо-заготівельна фірма "Унікум" Кучак Ю.Ф. під час провадження у справі про банкрутство ТОВ виробничо-заготівельна фірма "Унікум" та самостійно призначити нового ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.06.18р. суддя (Чорненька І.К.) після усунення недоліків, викладених в ухвалі господарського суду Донецької області від 24.05.18р., прийнято заяву ОСОБА_2 б/н від 21.05.2018р. про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі №911/3122/13 до розгляду та відкрито провадження по заяві ОСОБА_2 б/н від 21.05.2018р. про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі №911/3122/13; розгляд заяви призначено на 12.07.18р.

26.06.18р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшов поточний звіт ліквідатора ТОВ виробничо-заготівельна фірма «Унікум» №02-01/48-76-6 від 31.05.18р.

В силу ст. 323 ГПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Згідно п.15 ст.32 ГПК України розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим самим складом суду, який ухвалив рішення, що переглядається, якщо справа розглядалася суддею одноособово або у складі колегії суддів. Відповідно до п.9 вказаної статті невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 10.07.18р., у зв'язку з перебуванням судді Чорненької І.К. у відпустці з 02.07.18р. по 01.08.18р., приймаючи до уваги строки перегляду судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, призначено повторний автоматичний розподіл справи №911/3122/13.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.18р. справу №911/3122/13 про банкрутство ТОВ виробничо-заготівельна фірма «Унікум», м.Донецьк передано на розгляд судді Тарапаті С.С.

В силу ч.1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 325 ГПК України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами; у суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Відповідно до приписів ст.32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті.

12.07.18р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшли письмові пояснення представника уповноваженої особи засновників ТОВ виробничо-заготівельна фірма «Унікум», м.Донецьк за нововиявленими обставинами по справі б/н від 12.07.18р., з додатками за переліком.

З огляду на зазначене суд визнає за необхідне прийняти заяву ОСОБА_2 б/н від 21.05.18р. про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі №911/3122/13 до розгляду та призначити судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_2 б/н від 21.05.2018р. про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі №911/3122/13 на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.2, 8, 10, 37- 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 12, 20, ч.14 ст.32, ст.42, ч.3 ст.177, ст.ст. 182, 216, 234, 255, 320, 322, 323Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_2 б/н від 21.05.18р. про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення по справі №911/3122/13 до провадження.

Судове засідання з розгляду вказаної заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду від 01.03.16р. по справі №911/3122/13 призначити на 31.07.2018 року о 14:15 год. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області, каб.№322.

Ліквідатору - арбітражному керуючому Кучаку Ю.Ф. до дати судового засідання надати суду відзив на заяву ОСОБА_2 б/н від 21.05.2018р. про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі №911/3122/13.

Явка заявника - ОСОБА_2, ліквідатора та представників комітету кредиторів боржника в судове засідання визнана обов'язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Тарапата