Ухвала суду № 75243067, 12.07.2018, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

"12" липня 2018 р. Справа № 903/369/18 Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Сердюкової Аліни Олегівни

та за присутності представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 – представник (дов. від 05.01.2018р. №1)

від відповідача: ОСОБА_2 – представник (дов. від 19.06.2018р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Унідор Сервіс", м.Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

ОСОБА_3 автомобільних доріг у Волинській області, м. Луцьк

про стягнення 56 399,71 грн.

Встановив: Дочірнє підприємство "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулось до господарського суду з позовом від 18.05.2018р. №865 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Унідор Сервіс" 56 399,71 грн., в тому числі 45 804,00 грн. заборгованості по оплаті виконаних у відповідності до укладеного між сторонами договору субпідряду №81 від 16.11.2016р. підрядних робіт, а також 8589,12 грн. суми збитків від інфляції та 2006,59 грн. трьох процентів річних, нарахованих згідно із ст. 625 ЦК України.

В обґрунтування пред'явлених позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе згідно договору субпідряду №81 від 16.11.2016р. зобов'язань по оплаті виконаних позивачем робіт по влаштуванню розмітки на автомобільні дорозі державного значення, наявність заборгованості по їх оплаті в розмірі 45 804,00 грн., нарахування у зв'язку з цим сум збитків від інфляції та трьох процентів річних.

Ухвалою суду від 05.06.2018р. за вказаним позовом було відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 05.07.2018р., запропоновано учасникам судового процесу вчинити певні дії та надати суду відповідні додаткові матеріали.

20 червня 2018 року відділом документального забезпечення та контролю господарського суду Волинської області було зареєстровано клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Унідор Сервіс" про ознайомлення з матеріалами справи. 20.06.2018р. представнику товариства ОСОБА_2 (дов. від 19.06.2018р.) надано можливість ознайомитися з матеріалами справи №903/369/18.

04 липня 2018 року відділом документального забезпечення та контролю господарського суду Волинської області було зареєстровано клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Унідор Сервіс", підписане представником товариства ОСОБА_2 (дов. від 19.06.2018р.), про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 05.07.2018р. було постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі; замінено судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням; підготовче засідання призначено на 12.07.2018р.; запропоновано учасникам судового процесу вчинити певні дії та надати суду відповідні додаткові матеріали.

06.07.2018р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 06.07.2018р. з документами в його обґрунтування та доказами надіслання відзиву на адресу позивача, в якому відповідач просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог, оскільки строк виконання зобов’язання щодо оплати виконаних на підставі укладеного між сторонами договору субпідряду №81 від 16.11.2016р. робіт, на його думку, не настав.

Зауважує на тому, що позивач в позовній заяві не зазначив момент виникнення у відповідача зобов’язання з оплати виконаних робіт.

Згідно п. 3.3. договору субпідряду №81 від 16.11.2016р. фінансування робіт здійснюється за рахунок державних коштів ОСОБА_3 автомобільних доріг у Волинській області.

Пунктом 4.1. цього договору визначено, що розрахунки за виконані роботи по цьому договору здійснюються шляхом перерахування відповідних коштів на рахунок субпідрядника після одержання від субпідрядника рахунку на оплату робіт та після підписання сторонами акту приймання виконаних підрядних робіт (форма №КБ-2в) та довідки про вартість виконаних робіт (форма №КБ-3), а також після одержання від субпідрядника документів, зазначених пунктом 4.2. договору та виключно після отримання повного розрахунку від замовника.

Повідомляє, що станом на сьогоднішній день, ОСОБА_3 автомобільних доріг у Волинській області, як замовник, не провела розрахунок з ТОВ "Унідор Сервіс" за роботи по влаштуванню розмітки на автомобільній дорозі державного значення Т-03-02 Піща-Шацьк-Любомль-Володимир-Волинський-Павлівка-Горохів-Берестечко-Козин-Кременець-/м-06/ на ділянці км7+400-км14+000, по договору №01.3/42/16 від 29.08.2016р. на закупівлю послуг з поточного середнього ремонту вищевказаної дороги, а відтак у ТОВ "Унідор Сервіс" не виникло зобов’язання з оплати Дочірньому підприємству "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" виконаних по договору субпідряду №81 від 16.11.2016р. робіт.

11.07.2018р. на адресу суду від позивача надійшли заперечення на відзив від 10.07.2018р. №1182, в яких підприємство вказує, що посилання відповідача на те, що розрахунок за договором субпідряду №81 від 16.11.2016р. проводиться за наявності коштів на рахунку замовника та те, що ТОВ "Унідор Сервіс" мало б розрахуватися перед ДП "Волинський облавтодор" за виконані роботи лише після перерахування коштів від ОСОБА_3 автомобільних доріг у Волинській області є безпідставними, оскільки за змістом ч.2 ст. 617 ЦК України, ч.2 ст. 218 ГК України та рішення Європейського суду з прав людини від 18.10.2005р. у справі "Терем ЛТД, Чечеткін та Оліус проти України" відсутність бюджетних коштів, передбачених у видатках Державного бюджету України на відповідний рік, не виправдовує бездіяльність органу державної влади і не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення грошового зобов’язання.

Зауважує, що положення Цивільного кодексу України, що регулюють підряд та субпідряд, не передбачають такої підстави для звільнення від виконання договірного зобов’язання як відсутність коштів у замовника, а ч. 2 ст. 218 ГК України не допускає віднесення до категорії непереборної сили порушення зобов’язань контрагентами боржника.

Присутній в судовому засіданні 12.07.2018р. представник відповідача звернувся до суду з заявою від 12.07.2018р., в якій посилаючись на ст. 50 ГПК України, просить суд залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 автомобільних доріг у Волинській області, оскільки згідно п. 3.3. договору субпідряду №81 від 16.11.2016р. фінансування робіт здійснюється за рахунок державних коштів ОСОБА_3 автомобільних доріг у Волинській області.

При цьому засвідчує, що пунктом 4.1. договору від 16.11.2016р. №81 визначено, що розрахунки за виконані роботи по цьому договору здійснюються шляхом перерахування відповідних коштів на рахунок субпідрядника після одержання від субпідрядника рахунку на оплату робіт та після підписання сторонами акту приймання виконаних підрядних робіт (форма №КБ-2в) та довідки про вартість виконаних робіт (форма №КБ-3), а також після одержання від субпідрядника документів, зазначених пунктом 4.2. договору та виключно після отримання повного розрахунку від замовника, а відтак встановлення всіх фактичних обставин у даній справі, на думку відповідача, можливе лише у разі залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 автомобільних доріг у Волинській області, так як у відповідача виникає зобов’язання щодо оплати позивачу виконаних робіт виключно після отримання коштів від замовника.

Представник відповідача в судовому засіданні стосовно задоволення судом заяви відповідача щодо залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 автомобільних доріг у Волинській області заперечив з підстав її необґрунтованості та обставин, викладених у запереченні на відзив.

Розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Унідор Сервіс" про залучення ОСОБА_3 автомобільних доріг у Волинській області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Частиною 3 ст. 50 ГПК України визначено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов’язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

З огляду на наведені заявником обґрунтування, наявність у ОСОБА_3 автомобільних доріг у Волинській області юридичного інтересу у даній справі, оскільки рішення у даній справі в майбутньому може вплинути на її права чи обов’язки щодо однієї із сторін, а також враховуючи те, що у зв’язку з прийняттям судового рішення у даній справі ОСОБА_3 автомобільних доріг у Волинській області може бути наділено новими правами чи покладено на неї нові обов’язки, або змінено її наявні права та/або обов’язки у майбутньому, суд вважає за можливе задовольнити відповідну заяву ТОВ "Унідор Сервіс" та, в порядку, визначеному ст. 50 ГПК України, залучити ОСОБА_3 автомобільних доріг у Волинській області до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відповідно до ст.216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

У відповідності до ст.183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У відповідності до ч 2. ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з'ясовує наявність підстав для відводів; 2) з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз'яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з'ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Водночас, у зв’язку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, враховуючи залучення до участі в справі третьої особи, необхідність надання можливості відповідачу подати суду заперечення та пояснення на відповідь на відзив позивача з документами та матеріалами в обґрунтування останніх, а третій особі пояснення на позовну заяву, господарський суд, з метою забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи в підготовчому судовому засіданні на інший день та час.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ст. 183 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 120, 177, 182, 183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкласти на 09.08.2018р. на 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

2. Залучити до участі в справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 автомобільних доріг у Волинській області (м. Луцьк, вулиця Рівненська, 52 Б, код ЄДРПОУ 25908960).

3. Зобов’язати позивача надіслати на адресу третьої особи примірники позовної заяви з доданими до неї документами, відповіді на відзив відповідача, докази такого надіслання надати суду, а також запропонувати позивачу надати суду відповідь на пояснення третьої особи; одночасно надіслати відповідачу та третій особі копії відповіді на пояснення третьої особи та доданих документів (за наявності), докази такого направлення надати суду.

4. Зобов’язати відповідача надіслати на адресу третьої особи примірник відзиву на позовну заяву з доданими до нього документами, докази такого надіслання надати суду, а також запропонувати відповідачу надати суду заперечення на відповідь на відзив позивача (за наявності) та відповідь на пояснення третьої особи; одночасно надіслати позивачу та третій особі копії заперечення на відповідь на відзив позивача та відповідь на пояснення третьої особи (за наявності), докази такого направлення надати суду.

5. Запропонувати третій особі надати: відповідно до ст. 168 ГПК України письмове пояснення на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують правову позицію у строк до 01.08.2018р., але не пізніше ніж у 15-ти денний строк з дня вручення ухвали; письмове пояснення щодо відзивів у строк до 08.08.2018р., але не пізніше ніж у 5-ти денний строк з дня вручення відзивів; одночасно надіслати позивачу та відповідачу копію пояснень та доданих документів, докази такого направлення надати суду; пояснення стосовно виконання умов договору №01.3/42/16 від 29.08.2016р., укладеного між ОСОБА_3 автомобільних доріг у Волинській області та ТОВ "Унідор Сервіс", виконання визначених угодою робіт ТОВ "Унідор Сервіс" та прийняття робіт ОСОБА_3 автомобільних доріг у Волинській області, проведення ОСОБА_3 розрахунків по їх оплаті, докази оплати робіт, виконаних в листопаді 2016 року.

6. Письмові докази подати відповідно до вимог статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

7. Якщо документи подаються до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи повинні бути скріплені електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

8. Явку представників сторін та третьої особи в судове засідання визначити на власний розсуд. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи в підтвердження повноважень представників.

Повідомити учасників справи про можливість застосування судом, з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, заходів процесуального примусу, передбачених ст. ст. 131-135 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 12.07.2018р.

Суддя В. А. Войціховський