Рішення № 7524277, 20.01.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.10                                                                                           Справа№ 20/202

За позовом: Малого приватного підприємства «Роммар», м.Заліщики

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-СП» ЛТД, м.Львів

про стягнення 18 000,00 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Чопко К.М.

Представники:

від позивача: не з»явився

від відповідача: не з»явився

Суть позову:

Розглядається справа за позовом Малого приватного підприємства «Роммар»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-СП» ЛТД про стягнення 18 000,00 грн.

Розгляд справи відкладася з підстав, викладених у відповідній ухвалі суду.

Представник позивача в судове засідання 20.01.2010 року не з»явився, вимоги суду виконав. Подав клопотання про слухання справи за відсутності його представника.

Представник відповідача в судові засідання не з”явився, вимоги суду не виконав, позовні вимоги не заперечив.

Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, суд встановив наступне.

Мале приватне підприємство «Роммар» (позивач) поставило на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-СП» ЛТД товар на суму 63000,00 грн., що підтверджується видатковою накладною від 28.07.2008 року № 443 та довіреністю від 25.07.2008 р. серії ЯОЧ № 814341, які долучені до матеріалів справи.

Відповідач свої зобов»язання перед позивачем в повному обсязі не виконав, оплату за отриманий товар здійснив лише частково.

Позивачем, на адресу відповідача, було направлено претензію від 05.10.2009 року про повернення заборгованості, на яку відповідачем відповіді не надано, заборгованість не погашено.

З цих мотивів позивач просить стягнути з відповідача сума боргу, яка складає 18 000,00 грн. та судові витрати.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з мотивів, що відповідно до ст. 526 ЦК України зобов‘язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено судом, позивачем на адресу відповідача поставлено товар на загальну суму 63 000,00 грн., що підтверджується видатковою накладною та довіреністю на отримання товару, копії яких долучені до матеріалів справи. Відповідач частково оплатив поставлений йому товар на суму 45 000,00 грн. Заборгованість відповідача становить 18 000,00 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, позовні вимоги не заперечив, доказів погашення боргу в розмірі 18000, 00 грн. не подав, тому позовні вимоги про стягнення вказаної суми підлягають до задоволення.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, судові витрати покладаються на відповідача повністю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст.ст. 43, 47-1, 49, 75, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд,-

в и р і ш и в :

1.          Позов задоволити повністю.

          2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-СП»ЛТД (79058, м.Львів, проспект Чорновола, 63, к.305, код ЄДРПОУ 20782588) на користь Малого приватного підприємства «Роммар»(48600, Тернопільська область, м.Заліщики, вул. Степана Бандери,116/в, код ЄДРПОУ 30934873) суму у розмірі 18416, 00 грн., з них :

- 18 000, 00 грн. боргу;

- 180,00 грн. держмита;

- 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України

Суддя