Ухвала суду № 75242630, 27.06.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/31476/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - Соколов О.М., при секретарі - Сліпець К.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 42013110000000477 від 18.05.2013 року - старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Чурсіна П.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю-

В С Т А Н О В И В :

27.06.2018 до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - Соколова О.М. надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 42013110000000477 від 18.05.2013 року - старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Чурсіна П.О. погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області Калюс О.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Київського національного торгівельно-економічного університету, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Кіото, буд. 19.

Слідчий в судове засідання не з'явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що прокуратурою м. Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42013110000000477 від 18.05.2013 року, за підозрою ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що коло осіб протягом 2007-2011 років організували злочину схему по шахрайському заволодінню зазначеними земельними ділянками загальною площею 21,5 га на території Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області, під виглядом виділених вказаною районною адміністрацією садовим товариствам, а саме: СТ «Бадрянка» (34961099), СТ «Самбук» (34961738), СТ «Сафой» (34961979),СТ «Волошка» (34961188), СТ «Базилік» (34961151), СТ «Хурма» (34961125), СТ «Волкана» (34961612), СТ «Салат» (34961916), СТ «Фасоль» (34961675), СТ «Майоран» (34961853), СТ «Пакан» (34961240), СТ «Богун» (34961586), СТ «Смоківниця» (34961764), СТ «Сандал» (34961942), СТ «Сабур» (34961880), СТ «Гармала» (34961649), СТ «Таволга» (34962003), СТ «Крокус» (34961701), СТ «Маіс» (34961827), СТ «Шафран» (34961036), СТ «Маврот» (34961214), СТ «Тавун» (34961062), СТ «Авран» (34961790).

На початку 2007 року підшукали підставних осіб, переважно мешканців різних міст України, які добровільно, за грошову винагороду, погодились виступити головами та членами садових товариств, підписати з цього приводу необхідні документи, та видати довіреності на ім'я ОСОБА_6 та ОСОБА_5, які повинні були зареєструвати в органах державної влади 23 садових товариства. 22.02.2007 року ОСОБА_5 у Вишгородській РДА Київської області на зазначених осіб зареєстровано вищевказані 23 садові товариства.

25.08.2009 року ОСОБА_5 діючи від імені таких осіб (на підставі отриманих довіреностей) подав до Вишгородської РДА заяви про безоплатну передачу у приватну власність для ведення садівництва земельних ділянок у конкретних садових товариствах.

Одним днем 08.09.2009 року різними Розпорядженнями Вишгородської РДА Київської області прийнято рішення про передачу зазначеним 23 садовим товариствам та його членам земельних ділянок на території Лебедівської сільської ради Вишгородського району. Підписував розпорядження в.о. голови ОСОБА_7

Отримавши у Вишгородському районному управлінні земельних ресурсів державні акти на право власності на земельні ділянки, та маючи право розпоряджатись ними за довіреностями, ОСОБА_5, з листопада 2009 року по лютий 2010 року шляхом укладання удаваних договорів купівлі-продажу земельних ділянок по ціні 5-6 тис грн. (фактично грошові кошти за договорами не передавались) у приватних нотаріусів на території м. Києва переоформив їх на ТОВ «Травітас» (36215984) та ТОВ «Міранда-ЛТД» (36217321) в особі їх директорів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відповідно.

В подальшому, в приміщенні Держгеокадастру у Вишгородському районі вилучено лист Тимчасової слідчої комісії Верховної ради України з питань розслідування фактів порушення посадовими особами державних адміністрацій Київської області Конституції України і чинного законодавства при наданні та переоформленні прав на земельні ділянки вих. № 201-ТСК/316 від 08.09.2009 року, рішення № ТСК-В/02 від 06.07.2009 року та акт вилучення документів від 08.09.2009 року.

В ході досудового розслідування отримано достатні підстави вважати, що громадянин ОСОБА_10 вищевказаний акт не підписував, а замість нього виконала інша невстановлена особа.

07.06.2018 року, призначено почеркознавчу експертизу підписів ОСОБА_10, який міститься на документах, які стали підставою вилучення технічної документації по земельним ділянкам. Для проведення вказаної почеркознавчої експертизи необхідні зразки вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_11

Встановлено, що документи, які можуть містити вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_11 зберігаються у Київському національному торгівельно-економічному університеті, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Кіото, буд. 19.

Враховуючи, що документи, які містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_11 мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази протиправної діяльності, знаходяться у приміщенні Київському національному торгівельно-економічному університеті, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Кіото, буд. 19 та становлять охоронювану законом таємницю.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, враховуючи наявність постанови від 08.05.2018 про призначення почеркознавчої експертизи, у даному кримінальному провадженні, вважає, що речі, які знаходяться у володінні Київського національного торгівельно-економічному університеті та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Разом з цим, клопотання слідчого в частині надання дозволу на вилучення «інших документів» та надання дозволу на тимчасовий доступ іншій особі за дорученням задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним та у такому випадку слідчого буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна.

Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 163, 243, 245, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження провадження № 42013110000000477 від 18.05.2013 року - старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Чурсіна П.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Чурсіну Павлу Олексійовичу, слідчим слідчої групи, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять зразки підпису та почерку ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період її навчання в т.ч. документів що містять підстави для її зарахування до навчального закладу, та видачі диплому про вищу освіту (журнали видачі дипломів, відвідування), які зберігаються в у приміщенні Київського національного торгівельно-економічного університету, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Кіото, буд. 19, з можливістю вилучення їх оригіналів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Соколов

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/31476/18-к.

Примірник № 2 наданий слідчому Чурсіну П.О.

Слідчий суддя О.М. Соколов