Постанова № 752426, 14.06.2007, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

ПОСТАНОВА

Іменем України

14.06.2007

Справа №2-3/4775-2007А

За позовом – Управління ПФУ у м. Алушта , м. Алушта

До відповідача –Суспільного об’єднання «Відродження» , м. Алушта

Про стягнення 1020,00 грн.

Суддя Соколова І.О.

при секретарі Нєстерцоіої Н.Є.

представники:

Від позивача представник Баженов П.П., д/п від 06.10.05 р.

Від відповідача – представник не з’явився

Обставини справи: Позивач - Управління ПФУ у м. Алушта звернувся з позовом про стягнення з відповідача – Суспільного об’єднання «Відродження» , м. Алушта 1020 грн. заборгованості по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі та представив затребувані документи, у тому числі довідку держкомстата на відповідача.

Відповідач двічі не забезпечив явку свого представника в судове засідання, не представив запрошені документи, в тому числі відзив на позов, незважаючи на те що, про день и місто слухання справи був повідомлений належним чином – рекомендованою поштою.

У відповідності зі ст. 128 Кодексу Адміністративного судочинства України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони не є перешкодою для розгляду справи.

Судом встановлено:

Відповідач – СО «Відродження» , м. Алушта зареєстрований як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування в Управлінні Пенсійного фонду України у Сімферопольському районі м. Сімферополя під № 01040111.

Суспільне об’єднання «Відродження» , м. Алушта є страхувальником, що забезпечує сплату страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування (п. 1 ст. 14 Закону України „ Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”).

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 17 цього Закону страхувальник, тобто відповідач, зобов’язаний нарахувати, обчислювати і сплачувати у встановлені терміни і в повному об’ємі страхові внески.

На підставі підпункту 11.11 Інструкції « Про порядок вирахування й сплати страхувальниками й застрахованими особами страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в Пенсійний фонд України», затвердженою постановою правління ПФУ № 21-1 від 19.12.04 р., і зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 16.01.04 р. під № 64/8663, платники щомісяця складають у двох примірниках розрахунок суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, в якому самостійно визначають нараховані суми страхових внесків, за формою відповідно до додатку 23 Інструкції.

За ненадання відповідачем розрахунку сум страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування у терміни, встановлені законодавством, а саме: за липень –грудень 2004 р. на підставі п. 5 ч. 9 ст. 106 Закону № 1058, рішенням УПФУ у м. Алушта № 773 від 22.08.05 р. до відповідача були застосовані фінансові санкції у розмірі 170 грн. за кожний місяць ( 6 місяців), а всього на суму 1020 грн.

Однак, відповідач порушив норми діючого законодавства, не перерахувавши страхові внески у встановлені строки та порядку.

Згідно зі ст.. 106 Закону, якщо платник збору отримав рішення про нарахування штрафних санкцій і пені, але в десятиденний строк не перерахував до управління зазначені в рішенні кошти, управління ПФУ має право звернутись до суду з позовом про стягнення нарахованих коштів. Строк давності по стягненню недоїмки, пені та штрафів не застосовується ( п.15 ст. 106 Закону № 1058).

Відповідно до ч. 14 ст. 106 Закону № 1058 рішення УПФУ № 773 від 22.08.05 р. було спрямовано до відділу ДВС у м. Алушта, але не виконано та повернуто стягувачеві УПФУ у м. Алушта, у зв’язку з відсутністю майна у відповідача.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача 1020 грн. прострочену заборгованість по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

При таких обставинах, суд вважає, що вимоги позивача по даній справі підлягають задоволенню, тому що вони підтверджуються матеріалами справи, засновані на нормах чинного законодавства.

При цьому суд також враховує, що відповідач не представив відзив на позов з обґрунтуванням своїх заперечень у встановленому законом порядку.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з суспільного об’єднання «Відродження» ( м. Алушта, вул. Жовтнева,31 кв. 10, ЗКПО 22315626, відомості про банківські рахунки у матеріалах справи відсутні) на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Алушта ( м. Алушта, вул. В.Хромих,12, п/р 25600010044401 в КРУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 324805, ЗКПО 22275393) 1020 грн. заборгованості.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення (у разі складання постанови у повному обсязі, відповідно до ст. 160 КАСУ - з дня складення у повному обсязі).

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження , апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Соколова І.А.