Постанова № 75242401, 11.07.2018, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 449/855/17

У Х В А Л А

про привід обвинувачених

11 липня 2018 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського О. М.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

з участю прокурора Курдини З.І.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

при розгляді у судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017140210000201 від 15.05.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить їх розписка в матеріалах справи, у судове засідання по даному кримінальному провадженню, яке призначено на 11.07.2018 року, не з'явилися, причин неявки не повідомили.

Заслухавши клопотання прокурора про застосування приводу до обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, суд вважає таке клопотання підставним, з огляду на таке.

Згідно ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому законом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, без поважних причин не з'явилися до суду, причин неявки не повідомили, а судовий розгляд справи неможливий у відсутності обвинувачених, суд розцінює такі їх дії - як ухилення від явки до суду, тому клопотання прокурора про привід обвинувачених слід задовольнити та застосувати до обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4, привід через органи Національної поліції.

Щодо клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4, суд вважає, що таке є передчасним, оскільки ОСОБА_4 вперше не з'явився в судове засідання, що в свою чергу не свідчить про стійкий намір ухилитись від явки до суду.

Керуючись ст.139, 140, 323 КПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання прокурора Золочівської місцевої прокуратури Львівської області про привід обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4- задовольнити, у зв'язку з чим судовий розгляд кримінального провадження відкласти на 31 липня 2018 року на 16 год. 30 хв.

Застосувати до обвинувачених: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186КК України, привід в приміщення Золочівського районного суду Львівської області (м. Золочів, бульвар Сковороди Григорія,5) у судове засідання, відкладене на 16 год. 30 хв 31.07.2018 року, через органи Національної поліції.

Виконання ухвали доручити начальнику Перемишлянського відділення Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на Золочівську місцеву прокуратуру Львівської області. Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Кіпчарський