
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А
10 липня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача - Слюсар Т.А.
суддів: Волошиної В.М., Панченка М.М.
розглянувши питання призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, до якої приєднався ОСОБА_4, на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23 квітня 2018 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «Білоптторг», третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсним договору та визнання відсутнім права вимоги, -
В С Т А Н О В И В :
Під час апеляційного розгляду справи, представником ОСОБА_3 подано заяву про відвід суддів в складі: Слюсар Т.А., ВолошиноїВ.М., який ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 09 липня 2018 року визнано необґрунтованим.
Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва, визначеного в порядку ст. 33 ЦПК України, від 10 липня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви представника ОСОБА_3 про відвід суддів Слюсар Т.А. та Волошиної В.М.
З огляду на викладене та керуючись ст. 366 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва за адресою : м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А на 16 липня 2018 року о 12 год. 00 хв.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Суддя-доповідач:
Судді:
Справа № 759/9954/16-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/5753/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Ул’яновська О.В.
Судове рішення № 75242071, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 10.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/9954/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: