Ухвала суду № 75242035, 10.07.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва в складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., розглянувши в порядку апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 04 червня 2018 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Шевченківський районний відділ у м. Києві Головного управління Державної міграційної служби у м. Києві про усунення перешкод у користуванні квартирою, шляхом припинення права користування та зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04 червня 2018 року залишено без задоволення клопотання ОСОБА_2, яке викладене в письмових запереченнях від 01 червня 2018 року, про залишення заяви про уточнення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Шевченківський районний відділ у м. Києві Головного управління Державної міграційної служби у м. Києві про усунення перешкод у користуванні квартирою, шляхом припинення права користування та зняття з реєстрації.

21 червня 2018 року через засоби поштового зв'язку ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

В прийнятті апеляційної скарги слід відмовити, враховуючи наступне.

Положеннями ч. 1 ст. 353 ЦПК України (у чинній редакції), визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Відповідно до керівних роз'яснень, які містяться у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року №12, окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК (в редакції Закону до 15 грудня 2017 року) відповідно до буквального змісту кожного з пунктів.

Положення статті 293 ЦПК дублюються із редакцію ЦПК України від 03 жовтня 2017 року, яке набрало чинності з 15 грудня 2017 року та в якому ч. 1 ст. 353 цього Кодексу не передбачено оскарження ухвали районного суду про відмову у задоволенні клопотання про залишення уточнених позовних вимог без розгляду.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно положень ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

З урахуванням викладених обставин в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 слід відмовити та повернути її скаржнику.

Керуючись ч. 1,2 ст. 353, ч. 5 ст. 357ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 04 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Шевченківський районний відділ у м. Києві Головного управління Державної міграційної служби у м. Києві про усунення перешкод у користуванні квартирою, шляхом припинення права користування та зняття з реєстрації.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з моменту складання повного судового рішення.

Суддя:

Справа № 761/31150/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/6375/2018

Головуючий у суді першої інстанції: ВолошинВ.О.