
Справа № 758/6153/18
У Х В А Л А
18 травня 2018 року суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В., розглянувши питання відкриття провадження у справі за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Перша Київська державна нотаріальна контора, Служба у справах дітей Подільської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання права власності на частку у спільній сумісній власності подружжя та виключення її зі спадкового майна, -
В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду м.Києва надійшла вищевказана позовна заява.
Статтями 175,177 ЦПК України встановлено обов'язкові вимоги до змісту та форми позовної заяви, обов'язок дотримання яких покладається на позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Частиною 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачці строк для усунення її недоліків відповідно до ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України з наступних підстав.
Позивачем не конкретизовані обставини, на які він посилається як на підставу своїх позовних вимог, а саме не конкретизовано, хто є спадкоємцями І черги після смерті ОСОБА_3, оскільки у тексті позовної заяви йдеться про ОСОБА_4 - онука, а не сина померлого. Зазначити докази, на підтвердження тих обставин, що спірна квартира була придбана на спільні кошти позивачки і померлого (п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).
Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем зазначена вимога не виконана, не надано оригіналу документу, що підтверджує оплату судового збору відповідно до ЗУ «Про судовий збір» у розмірі 1% ціни позову. Так, як вбачається з копії договору купівлі-продажу квартири, її вартість становила 815286,00 грн., вартість ? частини квартири - 407643,00 грн. Таким чином, 1% від ціни позову становить 4076,43 грн., тоді як позивачкою сплачено 704,80 грн. З таких обставин позивачу необхідно доплатити 3371,63 грн. судового збору.
З огляду на викладене, позивачу потрібно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання нової редакції позовної заяви у кількості копій відповідно до кількості учасників судового розгляду, а також надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 3371,63 грн.
За таких обставин, керуючись ст.ст.175,177, 185 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Перша Київська державна нотаріальна контора, Служба у справах дітей Подільської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання права власності на частку у спільній сумісній власності подружжя та виключення її зі спадкового майна - залишити без руху та надати позивачу п'ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Роз'яснити позивачу, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, в тому числі сплатить суму судового збору (якщо на такий недолік є вказівка в даній ухвалі), позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяТ. В. Войтенко
Судове рішення № 75241498, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 18.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 758/6153/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: