Рішення № 75241406, 10.07.2018, Оболонський районний суд міста Києва

10.07.2018 Справа № 756/9353/15-ц

Ун. № 756/9353/15-ц

Пр. № 2/756/66/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 червня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Марценюк А.І.

за участі представника позивача - Содоль А.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Національної спілки художників України до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа: Ялтинська міська рада про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року позивач Національна спілка художників України звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа: Ялтинська міська рада про визнання права власності на будинок АДРЕСА_1

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13.07.2015 року підсудність справи визначено Оболонському районному суду м. Києва.

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що відповідно до Постанови КМУ № 1058 від 10.07.1998 року, на підставі ЗУ «Про професійних творчих робітників та творчі спілки», будинок АДРЕСА_1, було передано Національній спілці художників України.

12.12.2005 року рішенням Ялтинської міської ради № 1815, на підставі вищезазначеної постанови, за Національною спілкою художників України було оформлено право власності на будинок АДРЕСА_1 та видано свідоцтво серії НОМЕР_1 про право власності на нерухоме майно від 18.01.2016 року.

Однак, рішенням Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 22.07.2008 року, визнано недійсним та відмінено свідоцтво про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 серії НОМЕР_1 від 18.01.2006 року та рішення виконавчого комітету Ялтинської міської ради № 1815 від 12.12.2005 року, що стосується права власності на вказаний будинок.

На підставі зазначеного рішення суду, рішенням Ялтинської міської ради № 18 від 23.03.2010 року будинок АДРЕСА_1 Автономної Республіки Крим передано у комунальну власність з відповідною реєстрацією права власності.

26.08.2011 року ухвалою Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим, рішення цього ж суду від 22.07.2008 року про скасування свідоцтва про право власності та частково - рішення виконавчого комітету Ялтинської міської ради - скасовано, у зв'язку з нововиявленими обставинами. 19.12.2011 року, позовну заяву було залишено без розгляду, а справу закрито.

Внаслідок вищезазначеного Національна спілка художників України звернулася до Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим з заявою про поворот виконання рішення, і рішенням суду від 31.10.2013 року ухвалено повернути будинок АДРЕСА_1 у власність позивачу.

В процесі розгляду справи № 911/1269/15 в Господарському суді Київської області за позовом Національної спілки художників України до Ялтинської міської ради про визнання права власності, встановлено, що частина кімнат у домоволодінні АДРЕСА_1, залишились зареєстрованими на праві власності за фізичними особами, а саме ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,, що підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 27.05.2015 року.

З огляду на вище викладене, просили суд визнати право власності на все домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 (технічний опис майна: літ. А, житловий будинок загальною площею 315,5 кв. м., житловою площею 222,8 кв. м., літ. Д житловий будинок, загальною площею 12,5 кв.м., житловою площею 6,5 кв.м, на ділянці сараї літ. Б, В, У, Ж, Н, Т, Ф, Х, вбиральні літ Р.Л., ванна літ. К) за Національною спілкою художників України.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та дату судового розгляду справи повідомлялися належним чином, надіслали до суду заперечення проти позовних вимог.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився про час та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином причини неявки суду не повідомив.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступне.

У відповідності до ст. 316 ЦК України право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до Постанови КМУ № 1058 від 10.07.1998 року, на підставі ЗУ «Про професійних творчих робітників та творчі спілки», будинок АДРЕСА_1, передано Національній спілці художників України.

Згідно ст. 328 ЦПК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

12.12.2005 року рішенням Ялтинської міської ради № 1815, на підставі вищезазначеної постанови, за Національною спілкою художників України було оформлено право власності на будинок АДРЕСА_1 та видано свідоцтво серії НОМЕР_1 про право власності на нерухоме майно від 18.01.2016 року.

При цьому, рішенням Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 22.07.2008 року, визнано недійсним та відмінено свідоцтво про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 серії НОМЕР_1 від 18.01.2006 року і рішення виконавчого комітету Ялтинської міської ради № 1815 від 12.12.2005 року, що стосується вказаного будинку.

На підставі зазначеного рішення суду, рішенням Ялтинської міської ради № 18 від 23.03.2010 року будинок АДРЕСА_1 Автономної Республіки Крим передано у комунальну власність.

26.08.2011 року ухвалою Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим, рішення цього ж суду від 22.07.2008 року про скасування свідоцтва про право власності та частково - рішення виконавчого комітету Ялтинської міської ради - скасовано, у зв'язку з нововиявленими обставинами. Згодом, 19.12.2011 року позовну заяву було залишено без розгляду, а справу закрито.

З огляду на зазначене, Національна спілка художників України звернулася до Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим з заявою про поворот виконання рішення, внаслідок чого рішенням суду від 31.10.2013 року ухвалено повернути будинок АДРЕСА_1 у власність Національній спілці художників України.

При цьому, в процесі розгляду справи № 911/1269/15 в Господарському суді Київської області за позовом Національної спілки художників України до Ялтинської міської ради про визнання права власності, встановлено, що частина кімнат у домоволодінні АДРЕСА_1, зареєстровано на праві власності за фізичними особами.

Так, з матеріалів справи вбачається, що квартира № 1, 23.12.2010 року зареєстрована на праві спільної часткової власності за ОСОБА_3 (частка ?) та ОСОБА_4 (частка ?) на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_2 від 02.12.2010 року, виданого Виконавчим комітетом Ялтинської міської ради; квартира № 4 зареєстрована на праві приватної власності 07.07.2011 року за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на спадщину НОМЕР_3 від 23.06.2011 року, виданого Першою Ялтинською державною нотаріальною конторою; квартира № 9 зареєстрована на праві спільної часткової власності 13.07.2012 року за ОСОБА_6 (частка ?), ОСОБА_7 (частка ?), ОСОБА_8 (частка ?), ОСОБА_9 (частка ?) на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_4 від 18.06.2012 року, виданих Виконавчим комітетом Ялтинської міської ради.

Право власності на решту будинку, згідно вище зазначеного витягу, не зареєстровано за іншими особами.

За таких обставин Національна спілка художників України, просила суд визнати право власності на все домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 (технічний опис майна: літ. А, житловий будинок загальною площею 315,5 кв. м., житловою площею 222,8 кв. м., літ. Д житловий будинок, загальною площею 12,5 кв.м., житловою площею 6,5 кв.м, на ділянці сараї літ. Б, В, У, Ж, Н, Т, Ф, Х, вбиральні літ Р.Л., ванна літ. К) за Національною спілкою художників України.

Згідно ст. 346 ЦК України передбачено підстави припинення права власності, серед яких відчуження власником свого майна; відмови власника від права власності; 3) припинення права власності на майно, яке за законом не може належати цій особі; 4) знищення майна; викупу пам'яток історії та культури; викупу земельної ділянки у зв'язку із суспільною необхідністю; викупу нерухомого майна у зв'язку з викупом з метою суспільної необхідності земельної ділянки, на якій воно розміщене; звернення стягнення на майно за зобов'язаннями власника; реквізиції; конфіскації; припинення юридичної особи чи смерті власника.

Відповідно до ст. 216 ЦК України передбачено, що визнання правочину недійсним не породжує наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. Тобто визнання правочину недійсним не породжує реституцію, а лише визнає факт його недійсності.

13.08.2014 року Апеляційним судом Республіки Крим згідно законодавства Російської Федерації було прийнято рішення скасувати ухвалу Ялтинського міського суду АРК від 31.10.2013 року, за «ст. 443 ГПК РФ» в якій йдеться про те, що «відповідачу повинно бути повернуто все, що було з нього стягнуто на користь позивача по скасованому рішенню суду». При цьому, рішення Ялтинського міського суду АРК від 22.07.2008 року не передбачало виконання відповідачами будь-яких дій на користь позивача.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», державні органи та органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до Конституції України та законів України, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території діють лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Як визначено ч. 2, 3 цієї норми, будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом, будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими ч. 2 цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

У відповідності з Указом Президента України від 12.11.2014 року №867/2014 «Питання мережі місцевих загальних та апеляційних судів», до мережі апеляційних судів України належить Апеляційний суд Автономної Республіки Крим. Апеляційний суд Республіки Крим на території України не створювався.

Таким чином, ухвала Апеляційного суду Республіки Крим від 13.08.2014 року прийнята на окупованій території України з порушенням чинного законодавства України - керуючись процесуальними нормами іноземної держави, органом - Апеляційний суд Республіки Крим, який утворений не на підставі чинного законодавства України.

Отже, на даний час є чинною ухвала Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 31.10.2013 року у справі №121/2949/13-ц, якою зобов'язано повернути будинок АДРЕСА_1 у власність позивача.

З зазначеного вбачається, що право власності на будинок АДРЕСА_1 Автономної Республіки Крим належить Національній спілці художників України, на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18.01.2006 року та рішення Ялтинської міської ради № 1815 від 12.12.2005 року, оскільки рішення суду щодо скасування вказаного свідоцтва про право власності на нерухоме майно та рішення виконавчого комітету Ялтинської міської ради в частині що стосується будинку АДРЕСА_1 Автономної Республіки Крим було скасовано.

За таких обставин, суд не вбачає можливим визнання права власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (технічний опис майна: літ. А, житловий будинок загальною площею 315,5 кв. м., житловою площею 222,8 кв. м., літ. Д житловий будинок, загальною площею 12,5 кв.м., житловою площею 6,5 кв.м, на ділянці сараї літ. Б, В, У, Ж, Н, Т, Ф, Х, вбиральні літ Р.Л., ванна літ. К) за Національною спілкою художників України, оскільки це право є чинним і належить останнім.

У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках.

З огляду на зазначене, суд позбавлений можливості в межах даного провадження вирішувати питання правомірності відомостей у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо права власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за фізичними особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 216, 316, 328, 346 ЦК України, Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст. ст. 12, 19, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні позову Національної спілки художників України до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа: Ялтинська міська рада про визнання права власності - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його прголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя А.В.Шевчук