Ухвала суду № 75241233, 27.06.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/23765/18

Провадження № 1-кс/761/16085/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., при секретарі Триндюк А.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві Ісамбаєва В.Ю., погоджене з прокурором Генеральної прокуратури України Бороденко С.А. про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві Ісамбаєв В.Ю., погоджене з прокурором Генеральної прокуратури України Бороденко С.А. вніс до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018000000001141 від 08.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.28 ч.2, ст.365-2 ч.1; ст.28 ч.2, ст.388 ч.1; ст.28 ч.2, ст.256 ч.2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що незважаючи на наявні заборони, встановлені рішенням Печерського районного суду м. Києва від 14.02.2018 про накладення арешту на майно підозрюваної ОСОБА_3, щодо виконання будь-яких реєстраційних дій з її майном, державним реєстратором Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації ОСОБА_4, за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_5, 04.04.2018 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 та її доньки ОСОБА_5 проведено реєстраційну дію - зміну кінцевого бенефіціарного власника ТОВ «Альянс-Екопроект» (32554344), виключивши з реєстру відомості щодо кінцевого бенефіціарного власника ОСОБА_3

В ході надання пояснень ОСОБА_4 повідомила, що під час здійснення реєстраційної дії, пов'язаної зі зміною кінцевого бенефіціарного власника ТОВ «Альянс-Екопроект» (32554344), останній було відомо про рішення Печерського районного суду м. Києва про заборону вчиняти реєстраційні дії пов'язані із вказаним товариством. Незважаючи на це, вона здійснила зміну бенефіціарного власника ТОВ «Альянс-Екопроект» (32554344), так як вважає що рішення Печерського РС м. Києва не забороняло цього робити.

На даний час номер мобільного телефону, яким користується ОСОБА_4 НОМЕР_1 що належить оператору мобільного зв'язку «Київстар».

В ході розслідування кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отримані інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розшифрування текстового змісту), нульові з'єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номеру яким користується ОСОБА_4 оператора мобільного зв'язку «Київстар» НОМЕР_1, ІМЕІ телефонів та азимутів (адрес базових станцій), інформації про ІР-адреси з яких здійснювалось входження в мережу «Інтренет» з абонентського номеру НОМЕР_1, за період часу з 15.03.2018 по 15.05.2018 року, яка знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, з метою встановлення фактів попередньої домовленості ОСОБА_4 з ОСОБА_3 та ОСОБА_5, про вчинення на їх користь протиправних дій.

В судове засідання слідчий не з'явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За таких обставин, з урахуванням доводів слідчого викладених у клопотанні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що речі та документи, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві Ісамбаєву Володимиру Юрійовичу, за його дорученням іншим працівникам Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, а також прокурорам групи прокурорів у вказаному провадженні на тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ «Київстар», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, у електронному та друкованому вигляді, які містять дані щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місце перебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS - повідомлень (з розшифрування текстового змісту) і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових з'єднань вказаних абонентів, ІР-адреси з яких здійснювалось входження в мережу «Інтренет» по номеру НОМЕР_1 за період часу з 15.03.2018 по 15.05.2018 року.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її проголошення, тобто до 27.07.2018 року.

Роз'яснити посадовим особам ПрАТ «Київстар», що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя